Дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Виняр И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Виняр И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим: В <данные изъяты> городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ему ОАО «<данные изъяты>» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной <данные изъяты> городской прокуратурой проверки было установлено следующее: Виняр И.Г. согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность автослесаря 6 разряда в транспортный цех в ОАО «<данные изъяты>». На момент проведения проверки продолжает работать в ОАО «<данные изъяты>» в должности слесаря электрика по ремонту электрооборудования 6 разряда. Согласно представленным администрацией ОАО «<данные изъяты>» расчетам задолженность по заработной плате перед Виняр И.Г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было взыскано с ответчика в пользу Виняр И.Г. согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчиком указанная сумма истцу выплачена не была. <данные изъяты> городской прокурор и Виняр И.Г. просят суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Нарушение ответчиком сроков выплаты Виняр И.Г. заработной платы является неправомерным, поэтому на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу Виняр И.Г. просят взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Участвующий в деле прокурор — помощник <данные изъяты> городского прокурора Паученко Т.И. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Виняр И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Виняр И.Г. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда увеличил до <данные изъяты> рублей, дал аналогичные прокурору объяснения. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах Виянр И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в части взыскания заработной платы признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения прокурора, истца, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах Виняр И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требования истца о компенсации ему причиненного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы законны и справедливы, поскольку данное право истца прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ. В то же время суд не может согласиться с суммой компенсации в размере <данные изъяты> рублей и считает разумным и справедливым установить данную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства. Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание представителем ответчика открытого акционерного общества «<данные изъяты>» иска <данные изъяты> городского прокурора в интересах Виняр И.Г. в части взыскания заработной платы. Иск <данные изъяты> городского прокурора в интересах Виняр И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Виняр И.Г. задолженность по заработной плате — <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований Виняр И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в большем размере - отказать. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>