Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<данные изъяты>

09 июня 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Е.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должностях весовщика и мастера. На день увольнения ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил её права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, предусмотренную законом компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать задолженность по заработной плате согласно представленным ответчиком расчетам, а именно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика по доверенности - Рачкова А.С. в суд не явилась, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которого задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца на ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы…

Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и данный факт в письменном отзыве не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истицей имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования истца о компенсации ей причиненного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы законны и справедливы, поскольку данное право истца прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ. В то же время суд не может согласиться с суммой компенсации в размере <данные изъяты> рублей и считает разумным и справедливым установить данную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Мороз Е.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного «<данные изъяты>» в пользу Мороз Е.В.:

<данные изъяты> задолженность по заработной плате,

<данные изъяты> компенсация морального вреда,

а всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении иска Мороз Е.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину:

<данные изъяты> за исковые требования неимущественного характера,

<данные изъяты> за исковые требования имущественного характера,

а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: