Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 15 июля 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Истец Демидова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает на предприятии ответчика в должности составителя смесей и пряностей. На день увольнения ей не была выплачена заработная плата за последние пять месяцев в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик нарушил её права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной плату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец Демидова Е.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, от взыскания денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истец Демидова Е.В. исковые требования увеличила согласно представленной суду ответчиком ОАО «<данные изъяты>» справке, просила суд взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности - Рачкова А.С. в суд не явилась, предоставив суду справку о задолженности по заработной плате перед Демидовой Е.В., согласно которой задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт работы истицы на ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке (л.д.<данные изъяты>). Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы… Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено и данный факт не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истицей имеется задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что так же подтверждено представленными расчетными листками, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца о компенсации ей причиненного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы законны и справедливы, поскольку данное право истца прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ. В то же время суд не может согласиться с суммой компенсации в размере <данные изъяты> рублей и считает разумным и справедливым установить данную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, с учетом того, что супруг Демидовой Е.В.- ФИО является инвалидом третьей группы. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Демидовой Е.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного «<данные изъяты>» в пользу Демидовой Е.В.: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по заработной плате, - <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, а всего деньги в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска Демидовой Е.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину: - <данные изъяты> рублей - за исковые требования неимущественного характера, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - за исковые требования имущественного характера, а всего деньги в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись