Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации «09» августа 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова А.Р. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Изначально истец Воронцов А.Р. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В ходе судебного разбирательства истец Воронцов А.Р. уточнил заявленные исковые требования и обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований истец Воронцов А.Р. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти своей матери - ФИО , он – Воронцов А.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему было отказано, поскольку имелись разночтения в указании имени наследодателя в правоустанавливающем документе на земельный участок. Истец Воронцов А.Р. просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Воронцов А.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Воронцова А.Р. – Загрядский Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО решением Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к её имуществу стал её сын – Ворнцов А.Р., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В установленный законом шестимесячный срок наследник к имуществу ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Воронцов А.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, что подтверждается копей заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). На основании, поданного Воронцовым А.Р. заявления нотариусом <данные изъяты> городской нотариальной палаты ФИО 1 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Воронцову А.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Воронцову А.ПР. было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном администрацией <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, в имени собственника допущена техническая ошибка, а именно: имя правообладателя земельного участка вместо «<данные изъяты>» указано как «<данные изъяты>», что подтверждается копией запроса нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Однако, судом установлено, что ФИО решением Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), правообладателем земельного участка №, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>», являлась ФИО . Вместе с тем, согласно Постановления Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации землепользования с/т «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), были внесены изменения в приложении к пункту 3 постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации землепользования с/т «<данные изъяты>» в части закрепления в собственность земельного участка № за «ФИО» как за «ФИО». Кроме того, судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, судом установлено, что согласно карте (плана) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертами ООО «<данные изъяты>», фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования Воронцова А.Р. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону основаны на законе, обоснованы, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Воронцова А.Р. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать за Воронцовым А.Р. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Воронцова А.Р. на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный кадастр объектов недвижимости в части указания сведений о правообладателе и площади вышеуказанного земельного участка. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись