Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н. А.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова С.Ф. к Ивлевой Н.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Фетисов С.Ф. обратился в суд с иском к Ивлевой Н.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Н.К. взяла у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на покупку сантехнических приборов и обязалась выплатить эту сумму в течение года. В подтверждение своего обязательства, ответчиком была выдана соответствующая расписка. Однако, в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Ивлева Н.К. ответила отказом, мотивируя это тем, что сейчас у нее денег нет. В настоящее время, по мнению истца, ответчик избегает личных с ним (истцом) встреч, на телефонные звонки истца не отвечает.

Согласно справке о ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с 03 мая по день обращения в суд – 8,25%. Следовательно, на день подачи искового заявления истцом в суд, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просил суд: взыскать в его пользу с Ивлевой Н.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основой суммы долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Фетисов С.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ивлева Н.К. исковые требования истца не признала, представила суду письменные возражения на иск, в обоснование возражений указала о том, что денежные средства она – Ивлева Н.К. у истца Фетисова С.Ф. не брала, но письменных доказательств у нее не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу частей 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом были предоставлены ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Ивлевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ составленной ей – Ивлевой Н.К. собственноручно (л.д. <данные изъяты>) Согласно вышеприведенной расписке Ивлева Н.К. взяла у Фетисова С.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. Таким образом, ответчик Ивлева Н.К. обязалась возвратить истцу Фетисову С.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке о ставке рефинансирования ЦБ РФ (л.д.<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с 03 мая по день обращения в суд – 8,25%.

Суд соглашается с доводом истца Фетисова С.Ф. о том, что на день подачи искового заявления истцом в суд, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Ивлева Н.К. не исполнила обязательств перед истцом Фетисовым С.Ф. по оплате основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также не уплатила истцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Ивлевой Н.К. о том, что она не брала денежных средств у истца, поскольку они опровергаются письменными доказательствами ( распиской).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Фетисова С.Ф. к Ивлевой Н.К. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ивлевой Н.К. в пользу Фетисова С.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: