Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 октября 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова Ю.В. и Костыря Г.В. к Чирковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

Установил:

Трунов Ю.В. и Костыря Г.В. обратились в суд с иском к Чирковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО. Трунов Ю.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему сыном от первого брака, а Костыря Г.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему дочерью от первого брака и родной сестрой Трунова Ю.В.

Истцам известно, что после расторжения первого брака с их матерью в ДД.ММ.ГГГГ отец зарегистрировал брак с Чирковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака с их матерью - ФИО 1, последней был приобретён земельный участок в Садовом Товариществе "<данные изъяты>", после "Некоммерческое Садовое Товарищество "<данные изъяты>", находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> соток (<данные изъяты> кв. метров). После расторжения брака с ФИО 1, истцам стало известно о том, что их отец приватизировал данный земельный участок полностью на себя, без получения согласия на приватизацию от их матери.

Поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретён их матерью в период брака с их отцом, соответственно он является их совместно нажитой собственностью, согласно ст. 34. СК РФ.

В настоящее время в нотариальной конторе гор. <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, разрешается вопрос об оформлении наследства по закону и об определении их доли в наследстве после смерти отца.

Так как их отец, наследодатель ФИО, оставил завещательное распоряжение на случай своей смерти, в котором завещал всё своё имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент смерти - Чирковой Т.В., они - Трунов Ю.В. и Костыря Г.В., являются наследниками по закону первой очереди и, считают, что составлении завещания в пользу Чирковой Т.В., их законные права наследников первой очереди оказались ущемлены.

В связи с чем, они ( истцы) претендуют на земельный участок, площадью <данные изъяты> соток по вышеуказанному адресу. Им также известно об имуществе, собственником которого является их отец на момент смерти, это: <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. И не только о нём, при этом они не претендуют на данное имущество, в силу норм морали.

Истцы просили суд: признать за ними право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, находящийся по адресу: <адрес>, Садовое Некоммерческое Товарищество "<данные изъяты>", <данные изъяты>-я линия, <данные изъяты> - в качестве обязательной доли на основании того, что являются наследниками первой очереди по закону.

Истец Трунов Ю.В., действующий от своего имени и от имени и Костыря Г.В. по доверенности, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, в котором указал о том, что с последствиями отказа от иска ознакомлен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Трунову Ю.В., действующему от своего имени и от имени и Костыря Г.В. понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от иска.

Суд приходит к выводу, что ходатайство истца Трунова Ю.В., действующего от своего имени и от имени и Костыря Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ представителя истца Трунова Ю.В., действующего от своего имени и от имени и Костыря Г.В не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Трунова Ю.В., действующий от своего имени и от имени и Костыря Г.В. от иска к Чирковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу по иску Трунова Ю.В. и Костыря Г.В. к Чирковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)