Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. ссылались на то, что Борисова Т.П. является собственником <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, условный №. Собственником <данные изъяты> частей дома является Трофимкина Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, условный №. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО 2. При жизни она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы <данные изъяты> территориальной администрации <данные изъяты> района Московской области за № ФИО 2, при домовладении № был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок она не получила. То обстоятельство, что при своей жизни ФИО 2 не обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на земельный участок, не может послужить основанием для лишения ее права собственности на данный земельный участок. Наследниками к имуществу ФИО 2 являются ее дети - Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. Других наследников первой очереди у нее не было. В установленный законом срок они - Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок при доме № в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок.

Истцы Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. просили суд: установить факт владения на праве собственности ФИО 2 земельным участком, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>; и признать за ними - Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждой.

Истец Трофимкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляла Борисова Т.П.

В судебном заседании истец и представитель истца Трофимкиной Н.П. – Борисова Т.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>). Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты>.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Городской округ <данные изъяты> Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, согласно которого по имеющимся в администрации сведениям, земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО 2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления <данные изъяты> территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни, ФИО 2 спорный земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет и не была осуществлена государственная регистрация права. При постановке на кадастровый учет, данному земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №). На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве долевой собственности Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. в порядке наследования (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № №). Администрация городского округа <данные изъяты> считает, что в соответствии с действующим законодательством, на вышеуказанный земельный участок может быть признано право собственности Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П.

Выслушав объяснения истца и представителя истца Трофимкиной Н.П. – Борисовой Т.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО 2 на основании постановления Главы <данные изъяты> территориальной администрации <адрес> «О предоставлении в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, при домовладении № в <адрес>, что подтверждается копией Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке ФИО 2 зарегистрировано не было. Как усматривается из копии свидетельства о смерти IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). При жизни, ФИО 2 было составлено завещание в пользу своих дочерей – Трофимкиной Н.П. и Борисовой Т.П., согласно которому ФИО 2 завещала по <данные изъяты> доле земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, своим дочерям - Трофимкиной Н.П. и Борисовой Т.П., что подтверждается копией завещания МО-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ПА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о заключении брака VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о рождении II-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и копией свидетельства о заключении брака IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В установленный законном шестимесячный срок истцы Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. обратились к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Трофимкиной Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Борисовой Т.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО (л.д.<данные изъяты>), и копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО (л.д.<данные изъяты>). Кроме того Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. были выданы также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на денежные вклады с компенсациями и на недополученную пенсию, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО (л.д.<данные изъяты>) и копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО (л.д.<данные изъяты>). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, истцам Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. было отказано, поскольку при жизни ФИО 2 право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Тем не менее, судом установлено, что, ФИО 2 согласно постановления Главы <данные изъяты> территориальной администрации <данные изъяты> района Московской области «О предоставлении в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, при домовладении № в <адрес>, в котором было указано, что данное Постановление является основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок и выдачи свидетельства о праве собственности, что подтверждается копией Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 добросовестно и открыто владела и пользовалась своим земельным участком, обрабатывала земельный участок и несла расходы по его содержанию. Кроме того, на указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве долевой собственности Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. в порядке наследования по завещанию, после смерти матери, ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карты (плана) границ земельного участка, выполненного специалистами ЧГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), и акта согласования границ земельного участка, спор по границам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, со смежными землепользователями отсутствует.

Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным факт владения на паве собственности ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, площадью <данные изъяты> га, при домовладении № в <адрес>, в связи с чем, учитывая, что истцы Борисова Т.П. и Трофимкина Н.П. в установленном законом порядке в шестимесячный срок вступили в права наследования имущества после смерти своей матери, исковые требования Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО 2 земельным участком, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовой Т.П. и Трофимкиной Н.П. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждой.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Борисовой Т.П. на <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, и для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Трофимкиной Н.П. на <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: