Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации «21» июля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабиной Г.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истец Балабина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. <данные изъяты>, в котором просила суд установить факт владения ФИО 1 на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома и хозпостроек, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ней - Балабиной Г.Ф. право собственности на указанную долю жилого дома и хозпостроек в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 В обоснование заявленных требований Балабина Г.Ф. ссылалась на то, что ее отцу ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля указанного жилого дома. После смерти ФИО 2 наследство в виде доли дома было принято его женой, матерью истца, ФИО 1, получившей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельство было зарегистрировано в <данные изъяты> Сельсовете ДД.ММ.ГГГГ, но запись о регистрации не была удостоверена печатью Сельсовета. В <данные изъяты> БТИ свидетельство о праве на наследство зарегистрировано не было. Согласно техпаспорту, составленному <данные изъяты> филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м, состоит из строений «А-а-а1», при доме расположены хозпостройки «Г», «Г1», «Г2», участок при доме огорожен забором «1». Дом фактически разделен на четыре части (квартиры), каждая из которых имеет отдельный вход. ФИО 1 постоянно проживала в указанном доме, где занимала квартиру №, пользовалась земельным участком при доме, в связи с чем после смерти ФИО 2 она была вписана в похозяйственную книгу <данные изъяты> Сельсовета по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГг., как глава хозяйства. Постановлением главы администрации <данные изъяты> Сельсовета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м при доме по указанному адресу был закреплен за ФИО 1 на праве собственности, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками жилого дома в <данные изъяты> доле каждый являются Малютина З.Н., Акимова Л.В., Малютин Н.В., в пользовании каждого из которых находятся отдельные части дома - квартиры. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На случай смерти она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежавшую ей долю (часть) жилого дома ей, Балабиной Г.Ф. После смерти ФИО 1 в установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Поскольку право собственности ФИО 1 на долю указанного жилого дома не было зарегистрировано надлежащим образом, нотариус устно отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде доли жилого дома. Истец Балабина Г.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Балабиной Г.Ф. по доверенности и ордеру, адвокат Мурашкина Н.М., в судебном заседании иск поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо Малютина З.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Третьи лица Акимова Л.В., Малютин Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, если надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, заявитель не может получить в ином порядке. В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствие со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> Сельсовете <данные изъяты> района, Московской области, судом установлено, что ФИО 2 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>). ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство в виде принадлежавшей ФИО 2 <данные изъяты> доли жилого дома было принято его женой ФИО 1, о чем нотариусом <данные изъяты> ГНК ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные обстоятельства подтверждаются документами наследственного дела № к имуществу ФИО 2 (л.д.<данные изъяты>). Указанное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО 1 надлежащим образом зарегистрировано не было. Согласно техпаспорту, составленному <данные изъяты> филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м, состоит из строений «А-а-а1», при доме расположены хозпостройки «Г», «Г1», «Г2», участок при доме огорожен забором «1». Дом состоит из четырех квартир, каждая из которых имеет отдельный вход (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из объяснений представителя истца в судебном заседании, ФИО 1 постоянно проживала в указанном доме, где занимала квартиру №, пользовалась земельным участком при доме. Согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> <данные изъяты> Сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО 2 главой хозяйства, расположенного по указанному адресу, являлась ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>). Постановлением главы администрации <данные изъяты> Сельсовета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м при доме по указанному адресу был закреплен за ФИО 1 на праве собственности (л.д.<данные изъяты>), о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно указанному выше свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о правах, зарегистрированных на жилой дом (л.д.<данные изъяты>), сособственниками жилого дома в <данные изъяты> доле каждый являются: Малютина З.Н., Акимова Л.В., Малютин Н.В.. При изложенных обстоятельствах, судом может быть установлен факт владения ФИО 1 на праве собственности <данные изъяты> долей указанного жилого дома. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей оформить свои наследственные права на принадлежавшую ФИО 1 долю жилого дома. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). На случай смерти она оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежавшую ей долю (часть) жилого дома истцу. После смерти ФИО 1 истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.<данные изъяты> ФИО Свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде доли жилого дома и хозпостроек истцом получено не было. Перечисленные обстоятельства подтверждаются документами наследственного дела № к имуществу ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>). Учитывая, что наследство по завещанию после смерти ФИО 1 было принято истцом путем обращения к нотариусу, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанную долю жилого дома и хозпостроек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Балабиной Г.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Установить факт владения ФИО 1 на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома, состоящего из строений «А-а-а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> долей служебных строений и сооружений «Г», «Г1», «Г2», «1», расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Балабиной Г.Ф. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома состоящего из строений «А-а-а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> долю служебных строений и сооружений «Г», «Г1», «Г2», «1», расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение суда является основанием для государственной регистрации за Балабиной Г.Ф. права собственности на указанные доли жилого дома и хозпостроек в <данные изъяты> отделе Управления Росреестра по Московской области. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись