Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 07 октября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Поповой Н.А., с участием адвоката Мироновой М.С., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова В.П. к Савченко С.П. о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки, Установил: Пучков В.П. обратился в суд с иском к Савченко С.П. о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки. Пучков В.П. обратился в суд с иском к Савченко С.П. о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки, договора дарения <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и размещенных на нем <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося в <адрес>, удостоверенный нотариусом ФИО , запись в реестре за № и зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Пучков В.П., представитель истца Пучкова В.П. - Данилов В.В., действующий по доверенности, ответчик Савченко С.П., представитель ответчика Савченко С.П. – адвокат Миронова М.С., действующая на основании ордера, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого. 1. Истец Пучков В.П. полностью отказывается от иска к Савченко С.П. о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки. 2. За Пучковым В.П. признается право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 3. Определение суда является основанием для прекращением права собственности Савченко С.П. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 4. Определение суда является основанием для регистрации за Пучковым В.П. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (с учетом имеющегося у него права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка). 5. Определение суда является основанием для регистрации за Савченко С. П. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 6. Определение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН в части указания долей его правообладателей Пучкова В.П. и Савченко С.П. (по <данные изъяты> доле за каждым). Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Стороны просили мировое соглашение утвердить, а дело производством – прекратить. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное между истцом Пучковым В.П., представителем истца Пучкова В.П. - Даниловым В.В., действующим по доверенности, ответчиком Савченко С.П., представителем ответчика Савченко С.П. – адвокатом Мироновой М.С., действующей на основании ордера, по которому. 1. Истец Пучков В.П. полностью отказывается от иска к Савченко С.П. о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки. 2. За Пучковым В.П. признается право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 3. Определение суда является основанием для прекращением права собственности Савченко С.П. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 4. Определение суда является основанием для регистрации за Пучковым В.П, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (с учетом имеющегося у него права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка). 5. Определение суда является основанием для регистрации за Савченко С.П. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 6. Определение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН в части указания долей его правообладателей Пучкова В.П. и Савченко С.П. (по <данные изъяты> доле за каждым). Взыскать с Пучкова В.П. в пользу федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации судебные расходы, связанные с проведением посмертной судебно – психиатрической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Производство по гражданскому делу по иску Пучкова В.П. к Савченко С.П. о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным и о применении последствий недействительности сделки, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: