Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «<данные изъяты>» к Королевой Т.В., Антипову М.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Королевой Т.В., Антипову М.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:

Взыскать солидарно с Королевой Т.В., Антипова М.В. в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Королева Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Королевой Т.В. в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Антипов М.В..

Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перед ООО «УК «<данные изъяты>». От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Представитель истца ООО «УК «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королева Т.В. иск признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Антипов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антипова М.В..

Выслушав объяснения ответчика Королевой Т.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Королева Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Королевой Т.В. в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Антипов М.В..

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «УК «<данные изъяты>» к Королевой Т.В., Антипову М.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «УК «<данные изъяты>» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УК «<данные изъяты>» к Королевой Т.В., Антипову М.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Королевой Т.В., Антипова М.В. в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: