Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» к Авсецину А.О. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Авсецину А.О. о возмещении материального ущерба, и просил суд:

взыскать с Авсецина А.О. в пользу Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Авсецин А.О. в период работы в войсковой части <данные изъяты>, управляя закрепленным за ним автотранспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству, принадлежащему Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Авсецин А.О., а также привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ (Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты>» оплатил произведенный восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждают счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Авсецин А.О. частично возместил, причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждает квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФГУ «<данные изъяты>» Сирож С.А. исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Авсецин А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авсецина А.О. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авсецин А.О. в период работы в войсковой части <данные изъяты>, управляя закрепленным за ним автотранспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству, принадлежащему Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Авсецин А.О., а также привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты>» оплатил произведенный восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Авсецин А.О. частично возместил, причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» к Авсецину А.О. о возмещении материального ущерба, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Авсецина А.О. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» к Авсецину А.О. о возмещении материального ущерба.

Взыскать с Авсецина А.О. в пользу Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Авсецина А.О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: