Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

30 сентября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева О.К. к Кузнецовой Е.П. о расторжении брачного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Королев О.К. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.П. о расторжении брачного договора, и просил суд:

расторгнуть, заключенный между Королевым О.К. и Кузнецовой Е.П., брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Королева О.К. зарегистрировал брак с Кузнецовой Е.П. в <адрес>, где Королев О.К. в то время проживал. В ДД.ММ.ГГГГ Королев О.К. переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где он стал работать в <данные изъяты> драматическом театре. В ДД.ММ.ГГГГ Королеву О.К. Администрацией <данные изъяты> района Московской области была предоставлена однокомнатная квартира в г. <данные изъяты>. Эту квартиру он приватизировал на свое имя и в ДД.ММ.ГГГГ продал ее за <данные изъяты> долларов США. В этом же ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.П. продала в <адрес> трехкомнатную квартиру за <данные изъяты> долларов США и за <данные изъяты> долларов США Королев О.К. и Кузнецова Е.П. купили трехкомнатную квартиру в <адрес>. поскольку поиском квартиры занималась Кузнецова Е.П. и все документы готовила она, то договор купли – продажи квартиры был заключен также от ее имени. По этой причине и право собственности на <адрес> было зарегистрировано на Кузнецову Е.П.. В конце ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.П. начала говорить Королеву О.К., что ему необходимо составить с Кузнецовой Е.П. брачный договор, по которому все права на указанную квартиру должны принадлежать только Кузнецовой Е.П. Жилищные права Королева О.К. нарушены не будут, как говорила Кузнецова Е.П., брачный договор будет носить формальный характер. Королев О.К. согласился на подписание брачного договора, который Кузнецова Е.П. и Королев О.К. заключили ДД.ММ.ГГГГ. Месяц спустя Кузнецова Е.П. стала говорить о расторжении брака и ДД.ММ.ГГГГ брак между Королевым О.К. и Кузнецовой Е.П. был расторгнут. Сразу после развода Кузнецова Е.П. стала требовать, чтобы Королев О.К. выселился из квартиры по вышеуказанному адресу. Поскольку Королев О.К. с требования Кузнецовой Е.П. не согласился, хотя временно переехал в <адрес>, то Кузнецова Е.П. подала в суд исковое заявление о признании Королева О.К. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> городского суда Московской области исковые требования Кузнецовой Е.П. были удовлетворены. Гражданка ФИО 1, в квартире которой Королев О.К. проживает, после вынесения решения <данные изъяты> городским судом развелась с Королевым О.К. и попросила выселиться из квартиры. Выселяться из квартиры ФИО 1 Королеву О.К. некуда, поскольку у него нет иного жилого помещения. Квартира № в <адрес> являлась единственным местом регистрации Королева О.К.

В судебном заседании истец Королев О.К. исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Е.П. возражала против удовлетворения исковых требования, представив письменные возражения.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 Семейного кодекса РФ Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии ст. 43 Семейного кодекса РФ Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевым О.К. и Кузнецовой Е.П. был заключен брачный договор (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункта 2 указанного брачного договора в соответствии со статьями 40 и 42 Семейного кодекса РФ супруги договорились изменить законный режим имущества, являющегося в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ совместной собственностью супругов и нажитого ими в период брака.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли – продажи, удостоверенному нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру <данные изъяты>, являющаяся совместной собственностью супругов, с момента заключения настоящего договора, в период брака и в случае расторжения брака является собственностью только гр. Кузнецовой Е.П..

Согласно пункта 3 указанного брачного договора согласие другого супруга, предусмотренное ст. 35 СК РФ, на распоряжение квартирой по адресу: <адрес> (в том числе отчуждение) не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Королевым О.К. и Кузнецовой Е.П. прекращен (л.д. <данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Кузнецовой Е.П. к Королеву О.К., ФИО 2 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Королева О.К. к Кузнецовой Е.П. о признании недействительным брачного договора – отказано (л.д. <данные изъяты>).

Определением Судебной коллегией по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Королева О.К. – без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Доводы Королева О.К. о том, что он находится в пенсионном возрасте, в силу состояния здоровья и материального положения не имеет возможности обеспечить себя другими жилыми помещениями, в настоящее время другого жилого помещения ни в пользовании, ни в собственности не имеет и спорная квартира является единственным местом его регистрации, суд считает несостоятельными, поскольку не являются существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, исковые требования Королева О.К. к Кузнецовой Е.П. о расторжении брачного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Королева О.К. к Кузнецовой Е.П. о расторжении брачного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: