Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 29 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой А.М. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Малькова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на земельный участок, и просила суд: установить факт владения Мальковой А.М. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенным по адресу: <адрес>; признать за Мальковой А.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что Мальковой А.М. решением исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для целей, связанных с ведением с/х производства в пожизненное наследуемое владение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С момента предоставления данного земельного участка Малькова А.М. постоянно пользуется им, обрабатывает, сажает овощные культуры, оплачивает налоги. При обращении в Администрацию <данные изъяты> муниципального района о предоставлении данного земельного участка в собственность, Мальковой А.М. было рекомендовано предоставить архивную выписку из решения исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при обращении ей было отказано в выдаче выписки по тем основаниям, что в архивный отдел Управления делами Администрации решение исполкома <данные изъяты> сельского совета на хранение не передавалось, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить выделение земельного участка Мальковой А.М.. По заявке Мальковой А.М. ООО НПП «<данные изъяты>» была изготовлена карта (план) земельного участка, согласно которого была уточнена фактическая площадь используемого участка, что составило <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель истца Глазков М.Е. поддержал исковые требования, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области Шуева Я.Г. в судебном заседании иск мальковой А.М. не признала и заявила ходатайство об оставлении искового заявления Мальковой А.М. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец Малькова А.М. не обратилась в Администрацию муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» с заявлением о присвоении адреса земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, рядом с д. №, и не представила в отдел архитектуры, градостроительства, капитального строительства и земельных отношений администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» следующие документы: правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок, кадастровые выписки на земельный участок (В1; В2), ситуационный план на земельный участок, в связи с чем решить спор по вопросу о признании права собственности на земельный участок в судебном порядке, преждевременно. Представитель истца Глазков М.Е. против удовлетворения ходатайства представителя ответчика - Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал. В соответствие с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Судом установлено, что истцом Мальковой А.М. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец Малькова А.М. не обратилась в Администрацию муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» с заявлением о присвоении адреса земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, и не представила в отдел архитектуры, градостроительства, капитального строительства и земельных отношений администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» следующие документы: правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок, кадастровые выписки на земельный участок (В1; В2), ситуационный план на земельный участок, в связи с чем, решить спор по вопросу о признании права собственности на указанный земельный участок в судебном порядке, преждевременно. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Мальковой А.М. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на земельный участок – без рассмотрения. Руководствуясь ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мальковой А.М. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении десяти дней. Судья: