26 сентября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Н.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Никонова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд:

обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить Никоновой Н.А. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года ФЗ № 173 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста ЗАО «<данные изъяты>», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что Никонова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона право на досрочную пенсию имеют женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Специальный стаж по подсчетам ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области <данные изъяты>, страховой стаж <данные изъяты>. Комиссия ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Однако, Никонова Н.А., считает, что ее специальный стаж составляет более <данные изъяты> лет, ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области незаконно не включил вышеуказанные периоды в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области не включило в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>», так как по сведениям ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области не подтверждается выполнение работы по профессии «тракторист». Однако, Никонова Н.А. считает отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, так как выполнение ею работы в должности «тракторист» подтверждается трудовой книжкой, приказами о приеме на работу, личной карточкой, аттестатом о присвоении квалификации тракториста-машиниста 3 класса, удостоверением тракториста-машиниста третьего класса. Согласно п. 3 Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоцразвития России) от 31 марта 2011 года № 258н г. Москва «Об утверждении Порядка утверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Работодателем были выданы документы, из которых следует, что Никонова Н.А. в оспариваемый период выполняла работы в должности «тракторист», следовательно, отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области не основан на законе. Специальный стаж при включении спорного периода составляет <данные изъяты>, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости. Возраст <данные изъяты> лет наступил ДД.ММ.ГГГГ соответственно досрочная пенсия по старости может быть Никоновой Н.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Никонова Н.А. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии Никоновой Н.А..

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что Никонова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако, ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж работы у Никоновой Н.А. составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

При этом, период работы Никоновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «механизатора» в ЗАО «<данные изъяты>» не может быть учтен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как не подтверждается работа Никоновой Н.А. по профессии «тракторист», а также работа по профессии «механизатор» не предусмотрена ни ст. 12 п. «в» Закона РФ от 20.11.1990 года № 340, ни пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Как усматривается из трудовой книжки, Никонова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Никонова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята трактористом 3 класса; ДД.ММ.ГГГГ переведена агрономом по защите растений (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из приказа по совхозу «<данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ Никонова Н.А. принята в качестве тракториста на производственный участок № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракторист на ЗАО «<данные изъяты>» подлежит зачету в специальный стаж Никоновой Н.А. для досрочного назначения ей трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Никоновой Н.А. подлежит включению вышеуказанный период, то на ДД.ММ.ГГГГ Никонова Н.А. имела необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Таким образом, исковые требования Никоновой Н.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Никоновой Н.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить Никоновой Н.А. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года ФЗ № 173 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста ЗАО «<данные изъяты>», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: