ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю. при секретаре Чернышевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Курмаевой Д.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Курмаевой Д.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Курмаевой Д.Ч. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>». В соответствии с указанным договором №, Условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифами по картам «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» выпустило на имя ответчика карту №, открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного ответчику лимита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств. Согласно Условиям кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку наличных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курмаевой Д.Ч. совершались расходные операции по получения наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно был осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Курмаевой Д.Ч. своевременно не осуществлялось. В соответствии с п. 4.17 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть осуществлено в течение срока, установленного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком Курмаевой Д.Ч. не исполнена, банк потребовал возврата задолженности, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа). ЗАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина при обращении к мировому судье в порядке приказанного производства, что является убытками, причиненными неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств согласно ст. 15, которые подлежат взысканию в порядке предусмотренном ст. 393 ГК РФ. На основании изложенного ЗАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Курмаевой Д.Ч. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа), взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Курмаева Д.Ч., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Курмаевой Д.Ч. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>». В соответствии с указанным договором №, Условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифами по картам «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» выпустило на имя ответчика Курмаевой Д.Ч. карту №, открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте и осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно п. 4.1. Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>) задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств. В соответствии с п. 4.2. указанных Условий согласно ст. 850 ГК РФ кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку наличных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курмаевой Д.Ч. совершались расходные операции по получения наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается расчетом задолженности к исковому заявлению (л.д. <данные изъяты>). Согласно договору, погашение задолженности перед банком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа (п.п. <данные изъяты>). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Курмаевой Д.Ч. своевременно не осуществлялось, что также подтверждается расчетом задолженности к исковому заявлению (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п. 4.17 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку (л.д. <данные изъяты>). Указанная Заключительная счет-выписка была направлена Курмаевой Д.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Погашение задолженности должно быть осуществлено в течение срока, установленного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком Курмаевой Д.Ч. не исполнена, банк потребовал возврата задолженности, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма платы за пропуск минимального платежа. Размер указанных процентов и иных сумм, подлежащих уплате ответчиком устанавливается согласно Тарифам ЗАО «<данные изъяты>» по кредитам «<данные изъяты>» и картам «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>). Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что с ответчика Курмаевой Д.Ч. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» должна быть уплачена задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма платы за пропуск минимального платежа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. ЗАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина при обращении к мировому судье в порядке приказанного производства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты> – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно определению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Курмаевой Д.Ч. отменен (л.д. <данные изъяты>). Суд приходит к выводу, что уплаченная ЗАО «<данные изъяты>» государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связана с рассмотрением дела мировым судьей и не может являться убытками, в связи с чем не полежит взысканию с Курмаевой Д.Ч. в пользу ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ЗАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако в связи с тем, что требования истца удовлетворены в части, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Курмаевой Д.Ч. пользу истца ЗАО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, а именно: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск ООО ЗАО «<данные изъяты>» к Курмаевой Д.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Курмаевой Д.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Курмаевой Д.Ч. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумма задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма платы за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Курмаевой Д.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в большем размере отказать. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: