Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 31 августа 2011г. Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю. при секретаре Чернышевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевича К.В. к Рельсосварочному поезду № структурное подразделение МДРП ЦДРП-филиала ОАО «<данные изъяты>» об обязании уволить в связи с сокращением штата и численности работников, выплате денежных средств при увольнении, обязании выдать трудовую книжку с запись об увольнении, УСТАНОВИЛ: Истец Лукашевич К.В. обратился в суд с иском к Рельсосварочному поезду № структурное подразделение МДРП ЦДРП-филиала ОАО «<данные изъяты>» об обязании уволить в связи с сокращением штата и численности работников, выплате денежных средств при увольнении, обязании выдать трудовую книжку с запись об увольнении, обосновывая заявленные требования тем, что он является работником Рельсосварочного поезду №. На основании приказа Президента ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Рельсосварочный поезд № упраздняется с передачей работ на аутсорсинг. На основании данного приказа истцу, как председателю профсоюзной организации РСП-<данные изъяты> было написано письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в РСП-<данные изъяты> сокращается 124 должности, в том числе и его – мастера КСУ. ДД.ММ.ГГГГ, ссылается истец, им, как и всеми остальными работниками, была написано заявление об увольнении в связи с сокращением штата. Однако до настоящего времени Лукашевич К.В. по сокращению штатов не уволен, трудовая книжка не выдана и причитающиеся выплаты не произведены. В связи с чем истец просит суд обязать руководителя РСП-<данные изъяты> уволить его в связи с сокращением штата и численности работников досрочно; обязать выплатить причитающиеся денежные средства и выдать на руки трудовую книжку с соответствующей записью об увольнении. Истец Лукашевич К.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Лукашевича К.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, поскольку спор между ним и ответчиком разрешен. Лукашевич К.В. известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ. Представитель ответчика Рельсосварочного поезда № структурного подразделения МДРП ЦДРП-филиала ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство истца Лукашевича К.В. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Лукашевича К.В. от иска к Рельсосварочному поезду № структурное подразделение МДРП ЦДРП-филиала ОАО «<данные изъяты>» об обязании уволить в связи с сокращением штата и численности работников, выплате денежных средств при увольнении, обязании выдать трудовую книжку с запись об увольнении. Производство по делу по иску Лукашевича К.В. к Рельсосварочному поезду № структурное подразделение МДРП ЦДРП-филиала ОАО «<данные изъяты>» об обязании уволить в связи с сокращением штата и численности работников, выплате денежных средств при увольнении, обязании выдать трудовую книжку с запись об увольнении, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: