Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Чернышевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Г.А. к ИФНС России по г.<данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Соболеву А.В., Власовой А.В. об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Соболева Г.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.<данные изъяты>, Соболеву А.В., Власовой А.В. об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <данные изъяты> муниципального района Московской области. В обоснование иска истец ссылается на то, что муж истца Соболевой Г.А. – ФИО 1 получил в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Адрес данного земельного участка уточнен Постановлением Главы сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: земельному участку присвоен адрес: <адрес>, земельный участок №, кадастровый номер <данные изъяты>. ФИО 1 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Нотариусом г. <данные изъяты> ФИО было заведено наследственное дело к его имуществу, состоящему из спорного земельного участка. Наследниками к его имуществу являются истец Соболева Г.А., сын Соболев А.В. и дочь Власова (добрачная фамилия Соболева) А.В. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку право собственности ФИО 1 на земельный участок не было им зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец Соболева Г.А. обрабатывала земельный участок, оплачивала земельный налог, тем самым приняла наследство в виде спорного земельного участка фактически. На основании изложенного истец Соболева Г.А. просила суд установить факт владения ФИО 1 земельным участком площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №; признать за ней (Соболевой Г.А.) право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд установить факт владения ФИО 1 земельным участком площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №; признать за ней (Соболевой Г.А.) право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Соболева Г.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. Представитель истца Соболевой Г.А. – Быковский И.И. в судебном заседании исковые требования Соболевой Г.А. поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района Московской области Баскакова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца Соболевой Г.А., ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что уплачивался земельный налог на спорный земельный участок, что подтверждало бы законность пользования имуществом. Кроме того, отсутствие межевого плана земельного участка свидетельствует о том, что он не сформирован в качестве объекта земельных отношений и гражданского оборота в заявленном размере. Представитель ответчика ИФНС по г.<данные изъяты>, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Власова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Соболевой Г.А. не возражала. Ответчик Соболев А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Соболевой Г.А. не возражал. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан. Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 1141,1142, 1152,1153 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО 1 постановлением Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д. <данные изъяты>). Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО 1 получено не было. Согласно письму Территориального отдела по <данные изъяты> району Управления Роснедвижимости по Московской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 1 согласно постановлению Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО 1 свидетельство о праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу не выдавалось (л.д.<данные изъяты>). Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его границы не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>). Постановлением Главы сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГП новое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установлено - <адрес>, земельный участок № (л.д.<данные изъяты>). Как следует из плана границ земельного участка ООО «Агентство недвижимости «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> кв.м, подписан акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями (л.д. <данные изъяты>). Поскольку в ином порядке Соболева Г.А. не может получить надлежащие документы, так как ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а при его жизни правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок в установленном законом порядке оформлены не были, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца об установлении факта владения ФИО 1 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Наследниками к его имуществу являются жена Соболева Г.А. (л.д. <данные изъяты> - копия свидетельства о браке), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а также копией наследственного дела. Другие наследники к имуществу ФИО 1: сын Соболев А.В. и дочь Власова (добрачная фамилия Соболева) А.В. отказались от наследства в пользу истца Соболевой Г.А. (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из копии Постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, Соболевой Г.А. к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине того, что в предоставленном кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, его характеристика, а также не определена граница (л.д. <данные изъяты>). Из объяснений истца Соболевой Г.А. усматривается, что ФИО 1 при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок. Таким образом, Соболева Г.А. приняла наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок № путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также приняла наследство фактически. Соболева Г.А. уплачивала земельный налог за спорный земельный участок, что подтверждается копиями квитанций об уплате земельного налога (л.д.<данные изъяты>) и уведомлением ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболева Г.А. задолженности по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет(л.д. <данные изъяты>). На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соболевой Г.А. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Соболевой Г.А. к ИФНС России по г.<данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, Соболеву А.В., Власовой А.В. об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт владения ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №. Признать за Соболевой Г.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, в границах и конфигурации в соответствии планом границ земельного участка ООО «Агентство недвижимости «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: от <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Соболевой Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, в границах и конфигурации в соответствии планом границ земельного участка ООО «Агентство недвижимости «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись