Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Малай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.И. и Пышкова Д.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Захарова Л.И. и Пышков Д.А. обратились в суд с иском к ИФНС России по г.<данные изъяты> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО 3 оставил завещание, которым все свое имущество завещал в равных долях по <данные изъяты> доле каждому дочери Захаровой Л.И. и сыну ФИО 2

В установленный законом шестимесячный срок Захарова Л.И. и ФИО 2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство. ФИО 2 был зарегистрирован по месту жительства вместе с отцом ФИО 3. после смерти отца истцы пользовались домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок при доме, распорядились личными вещами отца.

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является Пышков Д.А., который распорядился его вещами, то есть фактически принял наследство после его смерти.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2, истцы получили отказ, поскольку был пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства.

С учетом уточнения исковых требований истцы просили суд: установить факт владения на праве собственности ФИО 3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; установить факт принятия Захаровой Л.И. и ФИО 2 наследства после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию; установить факт принятия Пышковым Д.А. наследства после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; признать за Захаровой Л.И. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Пышковым Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Захарова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пышков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В суд поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо Пышкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, в суд поступило заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требований истцов и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Кроме того, согласно справке администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным домовой книги и похозяйственной книги, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числиться за ФИО 3 (л.д. <данные изъяты>).

Также судом установлено, что ФИО 3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м при домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из Постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а также свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

Поскольку в ином порядке Захарова Л.И. и Пышков Д.А. не могут получить надлежащие документы, так как ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а при его жизни правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом в установленном законом порядке оформлены не были, то суд считает необходимым удовлетворить требование истцов об установлении факта владения на праве собственности ФИО 3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками к его имуществу, состоящему из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, являлись в равных долях по <данные изъяты> доле каждый дочь Захарова Л.И. (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о рождении) и сын ФИО 2 (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о рождении), что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного инспектором <данные изъяты> администрации <данные изъяты> района Московской области (л.д. <данные изъяты>) и справкой Архивного управления администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведений об изменении и отмене завещания не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из объяснений сторон в установленный срок Захарова Л.И. и ФИО 2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство. ФИО 2 был зарегистрирован по месту жительства вместе с отцом ФИО 3, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и справкой администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, после смерти отца Захарова Л.И. ФИО 2 пользовались домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок при доме, распорядились личными вещами отца. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца Захаровой Л.И., а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так свидетель ФИО 1, показала суду, что знает истца Захарову Л.И. уже тридцать лет. Она познакомилась с семьей истца Захаровой Л.И. – отцом, матерью и братом, когда они проживали в жилом доме по адресу: <адрес> После смерти отца ФИО 3 в доме стали проживать Пышкова Н.В. – жена, и ФИО 2 – сын. Захарова Л.И. периодически приезжала. Захарова Л.И. и ФИО 2 обрабатывали земельный участок.

Истцы доказали, что Захарова Л.И. и ФИО 2 приняли наследство по <данные изъяты> доли каждый в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем их требования об установлении факта принятия Захаровой Л.И. и ФИО 2 наследства после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о смерти). Наследником первой очереди к его имуществу является сын Пышков Д.А. (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о рождении), который распорядился его вещами, то есть фактически принял наследство после его смерти. Как усматриваемся из сообщения нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО наследственного дела к имуществу ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. <данные изъяты>).

Истцы доказали, что Пышков Д.А. принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем их требования об установлении факта принятия Пышковым Д.А. наследства после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: не установлена, разрешенное использования: для личного подсобного хозяйства, ему присвоен новый кадастровый номер <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.<данные изъяты>).

Истцы обратился к специалистам за подготовкой проекта границ земельного участка, согласно карты(плана) границ земельного участка его площадь соответствует правоустанавливающим документам и составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>), подписан акт согласования границ земельного участка (л.д.<данные изъяты>).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Захарова Л.И. и Пышков Д.А. доказали факт принятия наследства по <данные изъяты> доле каждый в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, а поэтому за ними должно быть признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на указанные жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск Захаровой Л.И. и Пышкова Д.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захаровой Л.И. и Пышкова Д.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО 3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Захаровой Л.И. наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО 2 наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Пышковым Д.А. наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровой Л.И. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> границах точек согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: от <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пышковым Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в границах точек согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: от <данные изъяты>,, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности за Захаровой Л.И. и Пышковым Д.А. на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в границах точек согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: