РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Чернышевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.А. к Андрееву Е.В., Орловой Н.В. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к Андрееву Е.В., Орловой Н.В. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска Андреева Л.А. ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО получили в пользование земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Согласно плану организации территории СНТ площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. Членство в СНТ «<данные изъяты>» было оформлено на имя ФИО В связи с приватизацией участков, расположенных в СНТ «<данные изъяты>», указанный земельный участок был предоставлен ФИО в собственность бесплатно для ведения садоводства, о чем руководителем администрации <данные изъяты> муниципального района было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного постановления было произведено межевание земельного участка №, по результатам которого выяснилось, что его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка № были согласованы в установленном законом порядке, сведения о них были внесены в государственный кадастр недвижимости. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не успел зарегистрировать право собственности на предоставленный ему в собственность земельный участок. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО, кроме нее, являются их дети Андреев Е.В. и Орлова Н.В.. После смерти ФИО все наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Свидетельства о праве на наследство в виде указанного земельного участка нотариусом выданы не были, так как государственная регистрация права собственности ФИО на земельный участок не была произведена. После смерти ФИО земельным участком пользуется только она – Андреева Л.А. Истец просила суд установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец Андреева Л.А. в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца Андреевой Л.А. адвокат Мурашкина Н.М., действующая по ордеру и по доверенности, иск поддержала. Ответчик Андреев Е.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что спорным земельным участком пользуется только истец Андреева Е.В. Он спорным земельным участком пользоваться не намерен, в связи с чем не возражает против признания права собственности на земельный участок за истцом. Ответчик Орлова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Орловой Н.В. по доверенности Андреев Е.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что спорным земельным участком пользуется только истец Андреева Е.В. Ответчик Орлова Н.В. спорным земельным участком пользоваться не намерена, в связи с чем не возражает против признания права собственности на земельный участок за истцом. Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> муниципального района Баскакова Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения иска возражала ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие предоставление ей либо ее предшественникам спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, либо площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: СНТ «<данные изъяты>», участок №, не представлен акт согласования границ со смежными землепользователями, а также ссылалась на то, что фактическое пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м не может порождать юридических последствий в виде признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. Представителем третьего лица также было указано, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, доказательства фактического принятия наследства истцом не представлены. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав истца и его представителя, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, если надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, заявитель не может получить в ином порядке. В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что постановлением руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заверенной надлежащим образом копией указанного постановления и выпиской из приложения к указанному постановлению (л.д.<данные изъяты>). Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его границы определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>). Поскольку объектом кадастрового учета является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу, и поскольку сведения государственного кадастра недвижимости о границах указанного земельного участка лицами, участвующими в деле, не оспариваются, принимая во внимание положения п.6.1 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ), суд считает несостоятельными доводы представителя администрации <данные изъяты> муниципального района о несоответствии фактической площади спорного земельного участка (<данные изъяты> кв.м) и площади предоставленного ФИО земельного участка (<данные изъяты> кв.м). Учитывая изложенное, а также то, что государственная регистрация права собственности ФИО на земельный участок не была произведена по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи со смертью, суд считает установленным факт владения ФИО на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> Установление указанного факта судом имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей оформить свои наследственные права на землю надлежащим образом. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из документов наследственного дела № к имуществу ФИО, его наследники первой очереди по закону: жена – истец Андреева Л.А. и дети – ответчики Андреев Е.В. и Орлова Н.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство в виде спорного земельного участка сторонами по делу получены не были, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. <данные изъяты>). Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы представителя администрации <данные изъяты> муниципального района об отсутствии доказательств принятия истцом наследства после смерти ФИО в установленный законом срок. Учитывая, что наследство после смерти ФИО было принято истцом в установленный законом срок путем обращения к нотариусу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования, поскольку в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц и не противоречит закону. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Андреевой Л.А. к Андрееву Е.В., Орловой Н.В. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Андреевой Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ Решение суда является основанием для государственной регистрации в <данные изъяты> отделе Управления Росреестра по Московской области права собственности на указанный земельный участок за Андреевой Л.А.. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: