ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Жиганиной Л.М.

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Пашковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пашковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, обосновывая свои требования следующим:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключил с Пашковой И.В. договор о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетной карте, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее 22 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако Пашкова И.В., ссылается истец, неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Сумма задолженности Пашковой И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за ведение банковского ссудного счета-<данные изъяты> рубля

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашкова И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключил с Пашковой И.В. договор о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетной карте, согласно которому ответчику Пашковой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой 21% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и процентов была установлена не позднее 22 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Пашковой И.В. в полном объеме. (л.д.<данные изъяты>).

Однако Пашкова И.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами по погашению кредита (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета погашения задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пашковой И.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного долга-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за ведение банковского ссудного счета-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Пашковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Пашковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пашковой И.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику Пашковой И.В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жиганина Л.М.