ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Малай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Суворову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Суворову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключил с Суворовым С.С. кредитный договор №, которому Суворов С.С. получил в банке доверительный кредит в размере <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 20% годовых. Пунктами 3.1,3.4,3.5, кредитного договора предусмотрено погашение суммы кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует образовавшаяся за ответчиком задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного основного долга-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленной неустойки за просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по ссудному счету. В связи с допущенной ответчиком просроченной задолженностью свидетельствующей о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по кредитному договору, банк имеет право на основании п.4.2.5 кредитного договора досрочно взыскать с должника остаток суммы кредита, сумму процентов за пользование заемными средствами и сумму начисленной неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Суворова С.С. направлялись письма с требованием о возврате остатка суммы кредита, суммы процентов и суммы неустойки, которые были проигнорированы ответчиком. Истец просил суд взыскать с ответчика Суворова С.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного основного долга-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленной неустойки за просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Суворов С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Суворовым С.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Суворов С.С. получил в банке доверительный кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, под 20% годовых. В соответствии с пунктами 3.1,3.4,3.5 кредитного договора предусмотрено погашение суммы кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по погашению кредита. (л.д. <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленной неустойки за просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д<данные изъяты>).

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Суворова С.С. направлялись письма с требованием о возврате остатка суммы кредита, суммы процентов и суммы неустойки, которые были проигнорированы ответчиком. (л.д.<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «<данные изъяты>» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика Суворова С.С. (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Суворову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Суворову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суворова С.С. в пользу Отрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма просроченного основного долга-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленной неустойки за просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: