ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 14 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Полтево» о приостановлении исполнительного производства, У с т а н о в и л : СНТ «Полтево» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что на основании определения по делу № Ногинским судом был выдан исполнительный лист об обязании восстановить электроснабжение к домам истцов и на всей линии СНТ «Полтево-2». ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебном приставом было отменено постановление об окончание исполнительного производства. Указанное постановление было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Полтево» просит приостановить исполнительное производство, поскольку в настоящее время в Ногинском городском суде рассматривается дело по заявлению СНТ «Полтево» о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения. Заинтересованное лицо СПИ Ногинского РОСП УФССП по МО Оленьчев Ю.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления СНТ «Полтево», поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 436,437 ГПК РФ суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 40 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Таким образом, рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения решения суда, не является основанием для приостановления исполнительного производства, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления СНТ « Полтево» следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 436,437 ГПК РФ, ст.ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд О п р е д е л и л : В удовлетворении заявления Садоводческому некоммерческому товариществу «Полтево» о приостановлении исполнительного производства – отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: