Дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А 26 сентября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием Володинского И.Е., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова С.В. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Байков С.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, и просил суд: установить факт владения на праве собственности ФИО жилым домом, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за Байковым С.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Байков С.В. является наследником по завещанию к имуществу отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО 1 Байкову С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Других наследников, кроме Байкова С.В., в том числе имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется. Однако, при жизни отцом Байкова С.В. – ФИО не были оформлены надлежащим образом правоустанавливающие документы на возведенный им в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, где его семья постоянно проживала, расположенный по адресу: <адрес>. После возведения указанного жилого дома с согласия родственников матери Байкова С.В. –ФИО 3, являющихся собственниками жилого дома <адрес> земельный участок при доме был разделен. Земельному участку при доме, который был построен ФИО был присвоен адрес: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был поставлен на инвентаризационный учет в <данные изъяты> межрайонном бюро технической инвентаризации. На указанный жилой дом также была заведена домовая книга, где были прописаны все члены семьи ФИО, и где Байков С.В. зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время. Постановлением Главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был закреплен в собственность за ФИО по фактическому пользованию площадью <данные изъяты> кв.м. Несмотря на отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО выполнял все обязанности собственника жилого дома, уплачивал налог с владельцев строений и земельный налог. В судебном заседании истец Байков С.В. и его представитель Володинский И.Е. исковые требования поддержали, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав объяснения истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что Байков С.В. является наследником по завещанию к имуществу отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО 1 Байкову С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>). Других наследников, кроме Байкова С.В., в том числе имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО (л.д. <данные изъяты>). Однако, Байкову С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После возведения указанного жилого дома с согласия родственников, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был поставлен на инвентаризационный учет в <данные изъяты> межрайонном бюро технической инвентаризации (л.д. <данные изъяты>). На указанный жилой дом также была заведена домовая книга, где были прописаны все члены семьи ФИО, и где Баков С.В. зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время (л.д. <данные изъяты>). Постановлением Главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был закреплен в собственность за ФИО по фактическому пользованию площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснила суду, что она знает Байкова С.В., поскольку является его соседкой. ФИО 5 был предоставлен земельный участок под строительство дома, площадью <данные изъяты> соток, по адресу: <адрес>. ФИО жил в доме, занимался строительством. Позже на участке был построен второй дом, которому был присвоен адрес: <адрес> собственников которого являлся ФИО. ФИО 3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО платил земельный налог, коммунальные платежи. В доме вместе с ФИО проживал его сын Байков С.В.. В настоящее время в доме проживает Байков С.В. со своей семьей, занимается обустройством своего дома. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил суду, что он знает Байкова С.В., так как он является его соседом. ФИО проживал со своей семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. Позже ФИО построил второй дом и ему был присвоен адрес: <адрес>-а. ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО жил в доме по указанному адресу, платил налоги, коммунальные платежи. После его смерти в указанном доме стал проживать Байков С.В. со своей семьей, который в настоящее время несет бремя содержания указанного дома. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь соседями истца, им хорошо известны обстоятельства жизни истца Байкова С.В. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям истца. Таким образом, ФИО фактически владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Байкова С.В. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Байкова С.В. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. Установить факт владения на праве собственности ФИО жилым домом, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за Байковым С.В. право собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Байковым С.В. права собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: