Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А 29 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2 к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2 к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, и просил суд: взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО – Темниковой Е.Е. в пользу Завьяловой О.А. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО 2 материальные затраты, связанные с лечением, приобретением лекарств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО – Темниковой Е.Е. в пользу Завьяловой О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО – Темниковой Е.Е. в пользу несовершеннолетнего ФИО 2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своих исковых требования истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в подъезде дома № по <адрес> несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кинул камень в сторону несовершеннолетнего ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попав ему в левый глаз. В результате полученной травмы несовершеннолетний ФИО 2 был госпитализирован в <данные изъяты> Детскую городскую клиническую больницу <адрес> с диагнозом: контузия глазного яблока четвертой степени, разрыв глазного яблока по лимбу, травматическая коломба радужки, последовательная катаракта. В указанном медицинском учреждении ФИО 1 находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетнего ФИО 1 было написано заявление в УВД по <данные изъяты> муниципальному району по факту причинения телесных повреждений его сыну – ФИО 2. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что несовершеннолетний ФИО не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Однако, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации врачей несовершеннолетний ФИО 2 был госпитализирован в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были проведены операции по экстракции осложненной катаракты, реконструкции переднего отдела глаза, имплантации искусственного хрусталика и пункционная орбитомия с установкой ирригационной системы. На стационарном лечении несовершеннолетний ФИО 2 находился до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, под наблюдением врачей. В ходе проверки судебно-медицинское исследование для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО 2 не проводилось, поскольку он находился длительное время на излечении в <данные изъяты>. С момента причинения ФИО 2 травмы ни сам несовершеннолетний ФИО, причинивший травму, ни его мать Темникова Е.Е., не интересовались состоянием здоровья ФИО 2, не попросили прощения за содеянное. Спустя два года после полученной травмы состояние здоровья несовершеннолетнего ФИО 2 не нормализовалось, у него не восстановилась зрительная способность, из-за полученной травмы он чувствует себя неполноценным человеком. Помимо физических и нравственный страданий, перенесенных ФИО 2, так и его матерью – Завьяловой О.А., последняя вынуждена была нести расходы, связанные с лечением сына, покупала ему необходимые лекарства, препараты, несла транспортные расходы, связанные с проездом в <данные изъяты> <адрес> и обратно. Так, расходы, связанные с лечением несовершеннолетнего ФИО 2 составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а транспортные расходы составили <данные изъяты> рублей с учетом сохранившихся проездных документов. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Завьялова О.А., ответчик Темникова Е.Е., третье лицо ФИО 2 заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Завьялова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, отказывается от исковых требований к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. 2. Темникова Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материальных затрат, связанных с лечением ФИО 2, <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО 2, <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства возмещаются путем передачи на руки Завьяловой О.А. по месту ее жительства, а именно <адрес>, о чем Завьялова О.А. пишет расписку о получении денег от Темниковой Е.Е.. Истец Завьялова О.А., ответчика Темникова Е.Е., третье лицо ФИО 2 просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, от иска к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, а производство по делу прекратить. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Обсудив условия мирового соглашения, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, от иска к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Завьяловой О.А., с одной стороны, ответчиком Темниковой Е.Е., с другой стороны, третьим лицом ФИО 2, с третьей стороны, по которому: 1. Завьялова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, отказывается от исковых требований к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. 2. Темникова Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материальных затрат, связанных с лечением ФИО 2, <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО 2, <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства возмещаются путем передачи на руки Завьяловой О.А. по месту ее жительства, а именно <адрес>, о чем Завьялова О.А. пишет расписку о получении денег от Темниковой Е.Е.. Производство по делу по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Завьяловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 2 к Темниковой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: