02 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватрушкина С.С. к Андреевой О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ватрушкин С.С. обратился в суд с иском к Андреевой О.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Ватрушкин С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Андреевой О.А. – Смирнова Т.В. просила оставить исковое заявление Ватрушкина С.С. к Андреевой О.А. о взыскании денежных средств без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец Ватрушкин С.С. дважды в суд не явился, что свидетельствует о том, что истец не настаивает на рассмотрении своего иска к Андреевой О.А. о взыскании денежных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Ватрушкина С.С. к Андреевой О.А. о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку не препятствует повторному обращению истца в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ватрушкина С.С. к Андреевой О.А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу Ватрушкину С.С., что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья