РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю. при секретаре Чернышевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Сбытову М.В. о взыскании задолженности по договору, установил : Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Сбытову М.В. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сбытовым М.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства в рассрочку. В соответствии с условиями договора (п.1.1.) ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность Сбытова М.В. автомобиль, описанный в приложении № к договору купли-продажи, а Сбытов М.В. обязался оплатить автомобиль в соответствии с п.п. 3.1.1.и 3.1.2. договора купли-продажи. В соответствии с п.п.3.1.1. договора купли-продажи Сбытов М.В. обязан был уплатить ООО «<данные изъяты>» не мене 50% от стоимости автомобиля - сумму в размере <данные изъяты> руб., в день подписания договора купли-продажи. Оставшуюся сумму Сбытов М.В. обязан был оплачивать равными долями в течение 48 месяцев в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № к договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен договор № финансирования под уступку денежного требования. В соответствии с договором уступки АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обязался предоставить ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет требования ООО «<данные изъяты>» к Сбытову М.В. по договору купли-продажи, а именно обязательств по уплате части стоимости автомобиля эквивалентной <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) перечислил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в оплату уступаемого требования по платежному поручению №. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Сбытовым М.В. был заключен договор залога автотранспортного средства № Ответчик своих обязательств по оплате части стоимости автомобиля перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не исполняет, не производит оплату платежей в сроки предусмотренные договором купли-продажи. В соответствии с п.3.3. договора купли-продажи и п. 1.2. договора уступки АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) вправе потребовать от Сбытова М.В. досрочного погашения платежа, указанного в п. 3.1.2. договора купли-продажи, путем направления требования заказным письмом с уведомлением о вручении в том числе при нарушении Сбытовым М.В. сроков и\или несоблюдения размеров двух и более последовательных платежей, указанных в графике платежей. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи Сбытов М.В. при неуплате или нарушении сроков уплаты последним очередного платежа в соответствии с графиком платежей Сбытов М.В. обязан уплатить неустойку в размере 5% от суммы неуплаченного платежа. В соответствии с п.3.4. договора купли-продажи и п.1.2. договора уступки Сбытов М.В. обязан уплатить оставшейся неуплаченной часть платежа, указанную в п.3.1.2. договора купли-продажи, в течение пяти рабочих дней от даты получения соответствующего требования истца. В случае нарушения указанного срока Сбытов М.В. обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Сбытову М.В. было направлено требование № о погашении задолженности по договору купли-продажи. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сбытова М.В. перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по оплате стоимости автомобиля- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение срока досрочного погашения задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В адрес Сбытова М.В. были направлены телеграммы, расходы по которым составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просил суд взыскать с ответчика Сбытова М.В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока досрочного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.4 договора купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Сбытова М.В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока досрочного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.4 договора купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., взыскать расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительно ссылаясь на то, что после обращения в суд с настоящим иском ответчиком было произведено частичное погашение долга? а расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что они направляли уведомления ответчику о необходимости произвести досрочное погашение задолженности по договору, однако и конверт и телеграммы не были ему вручены. Неустойку в соответствии с п.3.4 договора купли-продажи они стали начислять с ДД.ММ.ГГГГ Он не знает, почему требование об уплате всей суммы по договору и неустойки не было вручено ответчику Сбытову М.В. при его приходе в банк для внесения платежей по договору. Ответчик Сбытов М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Сбытова М.В. – Похожаева О.П. исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что не отрицает, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по основному платежу по договору купли-продажи составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако на момент подачи иска эта сумма была уже меньше, так как ответчиком уже было произведено несколько платежей. Ответчик не получал от банка никаких уведомлений о необходимости произвести досрочное погашение всей суммы по договору купли-продажи. О задолженности они узнали только, когда получили заочное решение суда. В банк они обращались в ДД.ММ.ГГГГ., так как через банк производили платежи по договору. При каждом приходе в банк им говорили о необходимости произвести оплату суммы по договору и 5% за просрочку. Они сразу оплачивали сказанную им сумму. О том, что Сбытову М.В. вся сумма выставлена на просрочку и необходимо платить неустойку, им никто не говорил, об этом ответчик узнал только после получения заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ В представленном ответчиком расчете учтены все произведенные ответчиком платежи. Только она не согласна, что эти платежи отнесены на погашение неустойки, начисляемой в соответствии с п.3.4 договора купли-продажи. Оплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, как только у ответчика появились деньги. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В силу ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Сбытов М.В. заключили договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которого ООО «<данные изъяты>» передает в собственность, а Сбытов М.В. принимает и производит оплату транспортного средства- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Цена транспортного средства составила <данные изъяты> рублей с учетом НДС (п. 2.1. Договора). Разделом 3 Договора предусмотрено, что оплата за транспортное средство производится в следующем порядке: первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей на день оплаты Сбытов М.В. уплачивает в день подписания договора путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный ООО «<данные изъяты>», либо путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>». Оставшуюся часть платежа, составляющую <данные изъяты> рублей, Сбытов М.В. оплачивает равными долями в течение 48 месяцев в соответствии с графиком платежей (приложение № к Договору). При неуплате или нарушении сроков уплаты Сбытовым М.В. очередного платежа в соответствии с графиком платежей Сбытов М.В. обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы неуплаченного платежа. При нарушении сроков и /или несоблюдении размеров двух и более последовательных платежей (п.3.3. Договора). Согласно п. 3.4. Договора в случаях, указных в п. 3.3. Договора, Сбытов М.В. обязан уплатить оставшуюся неуплаченной часть платежа, указанную в п.3.1.2. Договора, в течение 5 рабочих дней от даты получения соответствующего требования ООО «<данные изъяты>». В случае нарушения указанного срока Сбытов М.В. уплачивает ООО «<данные изъяты>» неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>). Согласно графику платежей по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору) размер ежемесячного очередного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Последний платеж, равный <данные изъяты> руб., должен быть произведен Сбытовым М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» заключили договор № финансирования под уступку денежного требования, по которому Банк передает ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет указанного в п. 1.2. Договора денежного требования ООО «<данные изъяты>» к Сбытову М.В. Согласно п.1.2. Договора передаваемое от ООО «<данные изъяты>» Банку денежное требование вытекает из предоставления ООО «<данные изъяты>» Сбытову М.В., указанного в п.1.3.Договора транспортного средства, в соответствии с заключенным ООО «<данные изъяты>» и Сбытовым М.В. договором купли-продажи Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - требование по уплате, в том числе досрочной, части стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; - требование по уплате неустойки, начисляемой при неуплате или несвоевременной уплате части платежа, подлежащего выплате в рассрочку, в размере пяти процентов от неуплаченной в срок части платежа; - требование по уплате неустойки в размере 0,2% от суммы невыплаченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения обусловленного договором купли-продажи требования продавца о досрочном погашении части стоимости автомобиля; - требование о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением указанных выше обстоятельств (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была перечислена АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) как отражение приобретенного денежного требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из копии справки, выданной ООО «<данные изъяты>», Сбытов М.В. оплатил первоначальный взнос от стоимости приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Неоплаченная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уведомило Сбытова М.В., что в связи с заключением между ООО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) договора финансирования под уступку денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ № на основании главы 43 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» уступил Банку следующие требования к Сбытову М.В.: - требование по уплате, в том числе досрочной, части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, приобретенного в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору купли-продажи оплата производится в рассрочку согласно графику платежей (приложение № к договору), а при досрочном истребовании уплаты части стоимости автомобиля- единовременно; - требование по уплате неустойки, начисляемой при неуплате или несвоевременной уплате части платежа, подлежащего выплате в рассрочку, в размере пяти процентов от неуплаченной в срок части платежа; - требование по уплате неустойки в размере 0,2% от суммы невыплаченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения обусловленного договором купли-продажи требования продавца о досрочном погашении части стоимости автомобиля; - требование о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением указанных выше обстоятельств. ООО «<данные изъяты>» в своем уведомлении указало Сбытову М.В., о том, что ему надлежит исполнять Банку свои денежные обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и перечислять Банку денежные средства (л.д.<данные изъяты>). Обеспечением обязательств Сбытова М.В. по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> договор залога автотранспортного средства №). В нарушение вышеуказанной обязанности ответчик согласно прилагаемому истцом расчету задолженности (л.д. <данные изъяты>) допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей. В соответствие со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленном расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по оплате стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Вместе с тем, согласно п.3.4 договора купли-продажи обязанность уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки возникает у покупателя в том случае, если он не выполнил требование продавца об уплате оставшуюся неуплаченной части платежа, указанного в п.3.1.2. Договора, в течение 5 рабочих дней от даты получения соответствующего требования ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, судом установлено, что ни одно из направленных истцом в адрес Сбытова М.В. требований об уплате оставшейся неуплаченной части платежа, указанного в п.3.1.2. Договора, Сбытовым М.В. получено не было о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела уведомления и конверт (л.д.<данные изъяты>). При этом, судом установлено, что в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ г.) Сбытов М.В. производил платежи по договору- купли продажи непосредственно через отделения АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), оплату производил с учетом указанной ему суммы процентов за нарушение срока платежа в размере 5%, при этом ему сотрудниками банка ему не было сообщено что вся сумма пот договору выставлена на просрочку и ему необходимо произвести уплату оставшуюся неуплаченной части платежа, указанного в п.3.1.2. договора, в полном объеме. Учитывая изложенное суд считает начисление неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ необоснованным. Как следует из объяснений представителя ответчика, Сбытов М.В. о том, вся сумма выставлена на просрочку и необходимо платить неустойку узнал только после получения заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.<данные изъяты>). В связи с чем, истец вправе был начислять Сбытову М.В. неустойку в соответствии с п. п. 3.4. лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 рабочих дней от даты, когда Сбытов М.В. фактически узнал о направлении в его адрес соответствующего требования из полученного им заочного решения суда, и исходя из суммы неоплаченного на эту дату платежа. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сбытовым М.В. было произведено частичное погашение задолженности по основному долгу и процентов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.<данные изъяты>), факт внесения указанных денежных средств на счет АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) подтверждается и расчетом о задолженности Сбытова М.В. по договору купли-продажи, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Однако, суд считает, что истцом АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) необоснованно часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) была списана на погашение неустойки в размере 0,2% в соответствии с п.4.3 договора купли-продажи, указанная сумма должна была быть зачтена в счет погашения основного долга по договору купли-продажи, так как истец не вправе был начислять Сбытову М.В. неустойку в указанный период. Более того, в уточненном исковом заявлении истец необоснованно производит начисление неустойки за весь период исходя из суммы неоплаченного платежа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в то время как исходя даже из их расчета с учетом тех сумм, которые истец направил на погашение основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., Таким образом, с учетом внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченного платежа по договору купли продажи составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), именно с указанной суммы истец вправе был начислять неустойку в соответствии с п.4.3. договора купли продажи в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Тогда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) размер неустойки составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), из них <данные изъяты> руб. должно было быть зачтено на погашение неустойки и оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на погашение основного долга, тогда суммы оставшегося неоплаченного платежа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Именно с указанной суммы истец вправе был начислять неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена на счет АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумма взысканных судом расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и расходов на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была в полном объеме отнесена истцом на погашение начисленной на тот момент неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, что сделано необоснованно, поскольку истец вправе был удержать лишь неустойку рассчитанную исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая должна составить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в полном объеме, включая неустойку, рассчитанную в соответствии с п.4.3 договора купли-продажи, а также расходов понесенных банком на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( удержанная сумма неустойки)). При этом суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины должна была составлять не <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку на момент предъявления истца - ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору купли-продажи составляла не <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как указано в исковом заявлении, а <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), с учетом внесенного платежа ДД.ММ.ГГГГ и исключением из расчета неустойки. Тогда подлежащая уплате сумма государственной пошлины должна была составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Принимая во внимание, что ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то никакой задолженности, в том числе по понесенным судебным расходам у Сбытова М.В. перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на момент рассмотрения настоящего дела нет. Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к Сбытову М.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Сбытову М.В. о взыскании задолженности по договору отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись