Дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А 07 октября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашиной Г.А. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности кирпичным гаражом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на кирпичный гараж в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Шашина Г.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности кирпичным гаражом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на кирпичный гараж в порядке наследования по закону, и просила суд: установить факт владения на праве собственности ФИО 2 кирпичным гаражом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства Шашиной Г.А. наследства в виде кирпичного гаража, открывшегося после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шашиной Г.А. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Шашиной Г.А. — ФИО 2. Ранее, на основании письма Главного архитектора Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 было разрешено строительство кирпичного гаража в <адрес>, рядом с ГСК «<данные изъяты>». После всех необходимых согласований, ФИО 2 был построен вышеуказанный кирпичный гараж. Кроме того, ФИО 2 при жизни владел и пользовался данным кирпичным гаражом, как своей собственностью. После смерти ФИО 2, в установленный законом срок Шашина Г.А. Не обращалась к нотариусу, однако, фактически приняла наследство после смерти отца, а именно на день смерти ФИО 2 Шашина Г.А. с отцом были зарегистрированы и проживали по одному адрес, Шашина Г.А. оплачивала все расходы, связанные с погребением и поминками ФИО 2 Кроме того, после смерти ФИО 2 Шашиной Г.А. были предприняты меры по сохранности спорного кирпичного гаража, а также Шашина Г.А. вступила во владение и пользование вышеуказанным имуществом. В судебном заседании истца Шашина Г.А. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что у нее была сестра ФИО, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что на основании письма Главного архитектора Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 было разрешено строительство кирпичного гаража в <адрес>, рядом с ГСК «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>). После всех необходимых согласований, ФИО 2 был построен вышеуказанный кирпичный гараж (л.д<данные изъяты>). ФИО 2 при жизни владел и пользовался данным кирпичным гаражом, как своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер (л.д. <данные изъяты>). Наследственное дело к имуществу ФИО 2 не заводилось (л.д. <данные изъяты>). Как усматривается из справки, ФИО 2 был зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: <адрес>, и проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы: жена — ФИО 3 — ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Петрухина Г.А. — ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Петрухина Г.А. заключила брак с ФИО 1, в связи с чем ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла (л.д. <данные изъяты>). После смерти ФИО 2 его дочь Шашина Г.А. фактически приняла наследство, так как пользовалась гаражом, построенным ФИО 2, как своей собственностью, производила в нем ремонт, что подтверждается товарной накладной и квитанциями (л.д. <данные изъяты>). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, Шашина Г.А. фактически вступила в права наследства по закону после смерти отца ФИО 2, поскольку после его смерти пользовалась гаражом по адрес: <адрес>», несла бремя по его содержания. Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Шашиной Г.А. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности кирпичным гаражом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на кирпичный гараж в порядке наследования по закону, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Шашиной Г.А. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности кирпичным гаражом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на кирпичный гараж в порядке наследования по закону. Установить факт владения на праве собственности ФИО 2 кирпичным гаражом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>»; Установить факт принятия наследства Шашиной Г.А. наследства в виде кирпичного гаража, открывшегося после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Шашиной Г.А. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Шашиной Г.А. права собственности на кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: