11 октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенкова В.Г. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Царенков В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд:

признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости;

обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области перевести Царенкова В.Г. с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. предъявил в суд уточненное исковое заявление, и просил суд:

обязать ГУ УПФ ПРФ № по г. Москве и Московской области включить Царенкову В.Г. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части <данные изъяты> в должности каменщика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности каменщика за минусом отпуска без сохранения заработной платы общей продолжительностью <данные изъяты> месяцев в ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Царенков В.Г. обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с просьбой о переводе с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с трудовой пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ по разделу XXVII, коду льготной профессии 2290000а-12680 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области вынесла решение об отказе Царенкову В.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия ссылается на то, что согласно документальной проверке не подтверждается льготный характер выполняемых строительных работ и индивидуальные сведения застрахованного лица представлены на общих условиях без кода льготной профессии. Царенков В.Г. считает решение комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца Царенкова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии Царенкову В.Г.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года за № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В разделе ХXVII, код 2290000а-12680, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судом установлено, что Царенков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако, ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что Царенков В.Г. специального стажа не имеет (л.д. <данные изъяты>).

При этом, периоды работы Царенкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части <данные изъяты> в должности каменщика не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как согласно документальной проверки не подтверждается зачисление Царенкова В.Г. в бригаду каменщиков и не представляется возможным определить льготный характер выполняемой работы: его занятость по профессии каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено разделом ХXVII, кодом льготной профессии 2290000а-12680 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Периоды работы в Войсковой части <данные изъяты> в должности каменщика не могут быть приняты к зачету в специальный стаж, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. находился в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений заработной платы за рабочие дни – не было; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелись отвлечения от основной работы, что не предусмотрено п. 4,5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности каменщика не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как не представляется возможным подтвердить зачисление Царенкова В.Г. в бригаду каменщиков, а также его постоянную работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. ООО «<данные изъяты>» снято с учета в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наблюдательного дела по организации ООО «<данные изъяты>» в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления – не имеется.

Как усматривается из трудовой книжки, Царенков В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в Войсковой части <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно льготной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. действительно работал в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе во вредных и тяжелых условиях труда: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщиком. За весь период работы Царенков В.Г. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещений по другим специальностям не имел, военных сборов, простоев, прогулов не было. Учебные отпуска не предоставлялись. Царенков В.Г. пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, по Списку № 2, раздел ХXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а», код профессии – 2290000а-12680 – каменщики (постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из справки №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, Войсковая часть <данные изъяты> (Строительное управление №) действительно являлась строительной организацией на основании Устава предприятия и выполняла производственные задачи в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. был принят на должность каменщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно письма № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. действительно работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности каменщика <данные изъяты> разряда (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. действительно работал в ООО «<данные изъяты>» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный период был занят полный рабочий день, совмещенной профессии не имел. Царенков В.Г. пользуется право на льготное обеспечение согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, по Списку № 2, раздел ХXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а», код профессии – 2290000а-12680 – каменщики постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части <данные изъяты> в должности каменщика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности каменщика за минусом отпуска без сохранения заработной платы общей продолжительностью <данные изъяты> месяцев в ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж Царенкова В.Г. для досрочного назначения ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Царенкову В.Г. подлежат включению вышеуказанные периоды, то на ДД.ММ.ГГГГ Царенков В.Г. имел необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Таким образом, исковые требования Царенкова В.Г. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Царенкова В.Г. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить Царенкову В.Г. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части <данные изъяты> в должности каменщика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности каменщика за минусом отпуска без сохранения заработной платы общей продолжительностью <данные изъяты> месяцев в ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: