04 октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Карпову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Карпову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, и просил суд:

взыскать с Карпова В.Н. к пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.Н. получил кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В период пользования карты Карпов В.Н. воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карпова В.Н. направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование Карповым В.Н. до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте Карпова В.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпов В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карповым Владимиром было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого <данные изъяты> ОСБ № ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении Карпов В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он, Карпов В.Н., согласен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Однако, в нарушение пунктов 4.1.2, 4.1.3, 4.1.6 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», заемщик Карпов В.Н. не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Карпову В.Н. было направлено извещение о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

Изложенное подтверждается: копией заявления на получение кредитной карты (л.д. <данные изъяты> расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте, то в соответствии с требованиями гражданского законодательства, он несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования кредитной картой.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Карпову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Карпову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Карпова В.Н. к пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: