Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева К.А. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев К.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, и просил суд:

взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Николаева К.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.А. осуществлял трудовую деятельность в ОАО «<данные изъяты>» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию вентиляции. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.А. был уволен, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В установленный законом срок Николаев К.А. получил на руки трудовую книжку, однако, ОАО «<данные изъяты>» не выплатил Николаеву К.А. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, включая компенсацию за отпуск. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за вышеуказанные месяцы, включая компенсацию за отпуск, Николаеву была начислена заработная плата, с учетом НДФЛ исчисленной по ставке 13 % в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. До настоящего времени заработная плата Николаеву К.А. не выплачена.

Истец Николаев К.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Николаева К.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Рачкова А.С.. исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> ФИО к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Как усматривается из квитанции Николаевым К.А. были понесены расхода в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, которые подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Николаева К.А. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Николаева К.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: