Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Боданюк Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Бодуровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее по тексту ФГУП «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Бодуровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Бодурова Т.Н. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № <адрес>. Как указывает истец, ответчик Бодурова Т.Н. систематически, без уважительных причин, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ответчик от добровольного погашения задолженности, уклоняется по настоящее время, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Представитель истца ФГУП «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бодурова Т.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бодуровой Т.Н., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1, ч. 10 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Бодурова Т.Н. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом расчета (л.д.<данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бодурова Т.Н. систематически, без уважительных причин, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик Бодурова Т.Н., как собственник жилого помещения, добровольно не выполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке отказывается, продолжает проживать в жилом помещении, пользуется предоставляемыми ей услугами, доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» к Бодуровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены полностью, суд считает, что сумма государственной пошлины также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Бодуровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Бодуровой Т.Н. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчик Бодурова Т.Н. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиками такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: