Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., с участием адвоката Мурашкиной Н.М., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиковой З.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. <данные изъяты> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, Установил: Коровикова З.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по гор. <данные изъяты>, об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска Коровикова З.М. ссылалась на то, что ее мужу ФИО 2, его матери ФИО и его родному брату ФИО 1 принадлежал на праве общей собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака с Коровиковым А.А., она, Коровикова З.М., стала проживать в указанном доме вместе с мужем и его матерью. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Коровиков А.А.. В ДД.ММ.ГГГГ на месте указанного жилого дома они построили новый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. К этому времени была произведена перенумерация домов, расположенных по <адрес>, и их новому дому был присвоен номер №. Решением <данные изъяты> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ были разрешены ввод в эксплуатацию построенного ими жилого дома и прописка ФИО и ее сыновей ФИО 2 и ФИО 1 по новому адресу: <адрес>. ФИО 1 был прописан в указанном доме, но, являясь инвалидом детства по психическому заболеванию, проживал в <данные изъяты> психоневрологическом интернате, расположенном по адресу: <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти свекрови она, Коровикова З.М. осталась проживать в доме со своим мужем и сыном. Ее муж ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ Она, Коровикова З.М., до настоящего времени проживает в указанном жилом доме вместе со своим сыном Коровиковым А.А.. Государственная регистрация прав на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, до настоящего времени ни за кем не произведена. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, возникает необходимость в установлении факта владения ФИО и ее сыновьями ФИО 2 и ФИО 1 указанным жилым домом на праве собственности. Поскольку после смерти ФИО, ФИО 1, ФИО 2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, возникает необходимость в установлении фактов принятия наследства ФИО 1 и ФИО 2 после смерти их матери ФИО, ФИО 2 после смерти его брата ФИО 1, а также ею, Коровиковой З.М., после смерти ее мужа ФИО 2. Истец просила суд установить перечисленные факты и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО 2. Истец Коровикова З.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Коровиковой З.М. - адвокат Мурашкина Н.М., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд: установить факт владения ФИО и ее сыновьями ФИО 1, Коровиковым А.А. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждым, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО 1 и его братом Коровиковым А.А. наследства по закону в виде долей указанного жилого дома, по <данные изъяты> доле дома каждым, после смерти их матери ФИО; установить факт принятия Коровиковым А.А. наследства по закону в виде <данные изъяты> доли указанного жилого дома после смерти его брата ФИО 1; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти мужа Коровикова А.А. Представитель истца дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, а также пояснила, что после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена – истец Коровикова З.М. и сын Коровиков А.А. обратились с заявлениям о принятии наследства к нотариусу и, как наследники первой очереди по закону, получили свидетельство о праве на наследство в виде страховой суммы, в связи с чем, отпадает необходимость в установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО 2. Представитель ответчика - ИФНС России по гор. <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо - Коровиков А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Коровикова А.А. по доверенности Коровикова Г.В. иск поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить полностью, пояснив, что она является женой третьего лица Коровикова А.А., который согласен на оформление истцом наследственных прав на весь спорный жилой дом, так как на право собственности на спорный жилой дом не претендует. Представитель третьего лица также пояснила, что истец Коровикова З.М. вместе со своим мужем Коровиковым А.А. и свекровью ФИО своими силами построила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени истец и ее сын Коровиков А.А. проживают в указанном жилом доме, другого жилья не имеют. Представитель третьего лица – <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица Коровикова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО 2, его матери ФИО и его родному брату ФИО 1 принадлежал на праве общей собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был унаследован перечисленными лицами по закону (без определения размера долей) после гибели фронте Великой Отечественной войны ФИО 3, который приходился мужем ФИО и отцом ФИО 2 и ФИО 1. Право собственности ФИО, Коровикова А.А., ФИО 1 на жилой дом было зарегистрировано в Инвентаризационно - техническом бюро <данные изъяты> Горжилуправления ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО 3 (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), выпиской из решения <данные изъяты> Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 зарегистрировал брак с истцом Коровиковой (до брака – <данные изъяты>) ФИО26 (л.д. <данные изъяты>), которая стала проживать вместе с мужем и его матерью в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ у Коровикова А.А. и истца Коровиковой З.М. родился сын, третье лицо по делу Коровиков А.А. (л.д. <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ Коровиковы на месте указанного жилого дома построили новый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., которому в связи с перенумерацией домов, расположенных по <адрес>, был присвоен номер №. Решением <данные изъяты> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома гр. ФИО, А.А. и В.А.», были разрешены ввод в эксплуатацию построенного жилого дома и прописка ФИО и ее сыновей ФИО 2 и ФИО 1 по новому адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Кроме указанного решения <данные изъяты> горисполкома перечисленные обстоятельства подтверждаются инвентарным делом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № по <адрес> (л.д.<данные изъяты>), техпаспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ситуационным планом <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Свекровь истца ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). После ее смерти в доме остались проживать истец с мужем Коровиковым А.А. и сыном Коровиковым А.А. ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <данные изъяты> психоневрологическом интернате Московской области, где и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом главного врача <данные изъяты> психоневрологического интерната от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), повторным свидетельством о смерти ФИО 1 (л.д. <данные изъяты>). Муж истца ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). После его смерти и до настоящего времени в указанном жилом доме проживают истец и ее сын, третье лицо Коровиков А.А., что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>). Государственная регистрация прав на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, до настоящего времени ни за кем не произведена, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). После смерти ФИО и ФИО 1 никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, что подтверждается справкой нотариуса гор. <данные изъяты> ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>). После смерти ФИО 2 истец и ее сын Коровиков А.А. обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями и получили свидетельство о праве на наследство в виде страховых выплат. Свидетельство о праве на наследство в виде спорного жилого дома нотариусом не выдавалось, что подтверждается документами наследственного дела № к имуществу ФИО 2 (л.д. <данные изъяты>). Установление факта владения ФИО, ФИО 1, Коровиковым А.А. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждым, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, установление факта принятия ФИО 1, Коровиковым А.А. наследства по закону после смерти их матери ФИО, установление факта принятия Коровиковым А.А. наследства по закону после смерти его брата ФИО 1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит истцу оформить надлежащим образом свои наследственные права на жилой дом, расположенный по указанному адресу. В период открытия наследства после смерти ФИО 3, погибшего во время Великой Отечественной войны, вопросы о собственности и о наследовании регулировались Гражданским кодексом РСФСР, принятого ВЦИК ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.54 указанного Кодекса предметом частной собственности могли быть немуниципализированные строения. Согласно ст.61 того же Кодекса право собственности могло принадлежать двум или нескольким лицам, сообща, по долям (общая собственность). В соответствии со ст.420 того же Кодекса при наследовании по закону наследственное имущество делилось на равные доли между лицами, призванными к наследованию в порядке, установленном указанным Кодексом. В силу приведенных норм, унаследовав после смерти ФИО 3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО, ФИО 1, Коровиков А.А. стали его собственниками в <данные изъяты> доле каждый. Принимая во внимание, что новый жилой дом под номером № по <адрес> был построен вместо унаследованного, а также принимая во внимание решение <данные изъяты> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ о вводе дома № в эксплуатацию и прописке в нем ФИО с сыновьями ФИО 1 и Коровиковым А.А., суд считает возможным установить факт владения перечисленными лицами жилым домом № на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле дома каждым. На момент открытия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопросы наследования регулировались статьями раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.532 указанного Кодекса при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего. Согласно ст.546 того же Кодекса признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являлись ее сыновья ФИО 1 и Коровиков А.А., которые вместе с ФИО являлись участниками общей долевой собственности на спорный жилой дом, проживали в указанном доме. В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 116 - 117 ГК РСФСР 1964 г. о совместном владении и пользовании участниками общей долевой собственности общим имуществом, суд считает возможным установить факт принятия ФИО 1 и Коровиковым А.А. наследства в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома каждым после смерти их матери ФИО Таким образом, после смерти ФИО ее дети Коровиковы Вениамин и Аркадий стали собственниками указанного жилого дома в <данные изъяты> доле каждый. На момент открытия наследства после смерти братьев ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Коровикова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вопросы наследования так же регулировались Гражданским кодексом РСФСР от 1964 года. В силу ст.532 указанного Кодекса при отсутствии наследников первой очереди к наследованию по закону призывались наследники второй очереди; при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись во вторую очередь братья и сестры умершего. Поскольку наследодатель ФИО 1 и его брат Коровиков А.А. являлись участниками общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, учитывая положения ст.ст. 546, 116 - 117 ГК РСФСР от 1964 г. и принимая во внимание постоянное проживание Коровикова А.А. в указанном жилом доме, суд считает возможным установить факт принятия Коровиковым А.А. наследства по закону в виде <данные изъяты> доли указанного жилого дома после смерти брата ФИО 1 После смерти матери ФИО и брата ФИО 1 ФИО 2 стал единственным собственником указанного жилого дома. В силу положений ст. 532 ГК РСФСР от 1964 года наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО 2 являются его жена - истец Коровикова З.М. и сын - третье лицо Коровиков А.А.. Учитывая, что наследство после смерти Коровикова А.А. было принято его женой и сыном путем обращения к нотариусу, а также принимая во внимание, что третье лицо Коровиков А.А. согласен на оформление истцом наследственных прав на весь спорный жилой дом, на право собственности на спорный жилой дом не претендует, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорый жилой дом в порядке наследования по закону после смерти мужа Коровикова А.А. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коровиковой З.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. <данные изъяты> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт владения ФИО, ФИО 1, ФИО 2 на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждым, жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО 1, ФИО 2 наследства по закону, каждым в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия ФИО 2 наследства по закону в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Коровиковой З.М. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по Московской области (<данные изъяты> отделе) права собственности на указанный жилой дом за Коровиковой З.М.. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: (подпись)