Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«18» октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталина С.А. и Баталиной И.З. к Баталину Н.А., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баталин С.А. и Баталина И.З. обратились в суд с иском к Баталину Н.А., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Баталин С.А. и Баталина И.З. ссылались на то, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован Баталин Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за указанное жилое помещение не оплачивает, а с ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади не проживает. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Баталин Н.А. по указанному адресу зарегистрировал свою дочь, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента регистрации в указанной квартире ни разу в ней не появлялась. В настоящее время они - истцы Баталин С.А. и Баталина И.З. вынуждены нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Ответчики, Баталин Н.А. и ФИО, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, совместного хозяйства с ними - истцами Баталиным С.А. и Баталиной И.З. не ведут, общего семейного бюджета не имеют.

Истцы Баталин С.А. и Баталина И.З. просили суд: признать утратившим право пользования ответчиком, Баталиным Н.А., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать не приобретшей право пользования ответчиком, ФИО, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять Баталина Н.А. и ФИО с регитсрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Баталин С.А. и Баталина И.З. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку основания подачи иска отпали.

В судебном заседании истцам Баталину С.А. и Баталиной И.З. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам Баталину С.А. и Баталиной И.З. понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истцов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баталина С.А. и Баталиной И.З. от иска к Баталину Н.А., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Баталина С.А. и Баталиной И.З. к Баталину Н.А., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись