Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захарова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью» «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, Установил: Захаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, ссылаясь на следующее. До ДД.ММ.ГГГГ., он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался изготовлением мебели. ДД.ММ.ГГГГ его деятельность как ИП прекращена. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» - ответчиком по данному делу был заключен договор поставки мягкой мебели сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). По условиям данного договора, он обязался поставить, а ответчик принять и оплатить мягкую мебель согласно товарным накладным по цене, указанной в них путем перечисления денежных средств на мой расчетный счет или наличными деньгами в кассу по факту отгрузки (пЛ.1, п.4.1, п.4.2 Договора) Согласно п.3.1 Договора поставка мягкой мебели производится согласно предварительному заказу. В соответствии с поступившей от ответчика заявки от ДД.ММ.ГГГГ последнему была поставлена партия мягкой мебели в количестве 7 единиц на сумму <данные изъяты>) рублей согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная партия мебели оплачена ответчиком в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика последнему поставлена партия мягкой мебели в количестве 4 единиц на сумму <данные изъяты> рублей согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ При принятии мебели ответчиком возвращен товар на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная партия мебели оплачена ответчиком в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность с учетом возврата составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, им была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком не предпринято мер к погашению долга. Срок Договора поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в течение <данные изъяты> дней ответчик, неправомерно удерживая, пользуется чужими денежными средствами. В связи с чем, на сумму <данные изъяты> рублей подлежат уплате проценты (основание: ст.395 ГК РФ). Проценты рассчитываются следующим образом: Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска - <данные изъяты> Истец просил суд: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу <данные изъяты> рублей - задолженность по договору поставки, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - госпошлина в суд, а всего: <данные изъяты> В судебном заседании истец Захаров А.А. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения. Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» - Приматор О.П. – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» иск признал, доводов истца не оспаривал. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» - Приматор О.П. – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» иск признал, доводов истца не оспаривал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 309-310, ст. 506 ГК РФ. Вина ответчика в возникновении задолженности по договору поставки, размер задолженности, процентов и других платежей подтверждаются доказательствами, исследованными судом и находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц. Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Захарова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью» «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Захарова А.А. задолженность по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: (подпись)