Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «26» октября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поданевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Поданева Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требования истец Поданева Н.А. ссылалась на то, что она - Поданева Н.А. и её несовершеннолетняя дочь - ФИО постоянно зарегистрированы и проживают в трех комнатах №, №, и № <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей - Поданевой Н.А. Администрацией городского поселения <данные изъяты>, в лице Первого заместителя Главы Администрации городского поселения <данные изъяты>, действующего от имени собственника жилого помещения городского поселения Обухово, на основании постановления администрации городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено заключить договор социального найма занимаемого ею жилого помещения. Но до настоящего времени договор подписан не был, так как площадь занимаемых ею жилых помещений не соответствует площади помещений, указанных в договоре. Она - Поданева Н.А. заключила договор с ГУП МО «МОБТИ» <данные изъяты> филиала для получения кадастрового и технического паспортов на жилые помещения №, <адрес>, но на руки ей - Поданевой Н.А. технический паспорт выдан не был, так как в ДД.ММ.ГГГГ произвели перенумерацию комнат в <адрес>, а выписки из домовых книг выдаются на старые номера комнат. В связи с этим не соответствием она - Поданева Н.А. не может собрать все необходимые документы для приватизации занимаемых ею комнат. В связи с чем, она - Поданева Н.А. лишена возможности получить в собственность в порядке приватизации, занимаемые ею три жилые комнаты в <адрес>. Истец Поданева Н.А. просила суд: признать за ней - Поданевой Н.А. и её несовершеннолетней - дочерью ФИО право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждой на комнаты №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Поданева Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку обратилась в суд преждевременно. В судебном заседании истцу Поданевой Н.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Поданевой Н.А. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Поданевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, от иска к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Производство по гражданскому делу по иску Поданевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись