Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» октября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по г. <данные изъяты> обратился в суд с иском к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» на основании сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы, является плательщиком налога на имущество по следующему объекту: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Налоговой базой для исчисления налога является суммарная инвентаризационная стоимость субъектов, устанавливаемая ФГУП «<данные изъяты>» или БТИ по <данные изъяты> области. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением <данные изъяты> городского Совета депутатов «О ставках налога на имущество физических лиц» от 26 ноября 2003 года № 240. Ответчик обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, которое в срок исполнено не было. Ответчику также было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени, требование в установленный срок исполнено не было. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец ИФНС России по г. <данные изъяты> просил суд: взыскать с ответчика Григорьевой Е.В. налог на имущество в размере <данные изъяты>, и пени в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Представитель истца ИФНС России по г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>). Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила. Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григорьевой Е.В. в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Судом установлено, что на имя Григорьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрировано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признаваемая объектом налогообложения. Сумма задолженности Григорьевой Е.В. по налогу на имущество, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> коп. Ответчику Григорьевой Е.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате и срока уплаты налога, что подтверждается копией налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и копией реестра отправки корреспонденции (л.д.<данные изъяты>). Однако, ответчиком в срок, указанный в уведомлении, налог на имущество физических лиц не был уплачен. В связи с чем, ответчику Григорьевой Е.В. заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования об уплате налога (л.д.<данные изъяты>) и копией реестра почтовых отправлений (л.д.<данные изъяты>). Однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц не уплачена. Указанные налоговые уведомления в силу п. 2 ст. 52 НК РФ считаются полученными. Физические лица уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения. Однако, данные требования истца ИФНС России по г. <данные изъяты> были оставлены ответчиком Григорьевой Е.В. без удовлетворения. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно: копией учетных данных налогоплательщика (л.д.<данные изъяты>), копией данных налогового обязательства (л.д.<данные изъяты>), копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией требования № (л.д.<данные изъяты>), копией реестра почтовых отправлений (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу п.1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно 8 и 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Григорьевой Е.В. основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-196,198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> налог на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Григорьевой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>