Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

31 октября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.А. и Морозовой А.В. к Костенко Н.Н. о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Морозова С.А. и Морозова А.В. обратились в суд с иском к Костенко Н.Н. о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> и о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Морозова С.А. приобрела для себя и своей семьи собаку за <данные изъяты> рублей породы <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ дочь Морозовой С.А. - Морозова А.В., находящаяся в состоянии беременности, осуществляла выгул собаки. При входе в подъезд дома № по <адрес> собаку Морозовой С.А. покусала собака пароды <данные изъяты>, принадлежащая ответчику Костенко Н.Н. В результате укусов у собаки Морозовой С.А. выпало правое глазное яблоко. Собаке по кличке «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ветеринарной клинике «<данные изъяты>» была сделана операция по вправлению глазного яблока. Стоимость операции составила <данные изъяты> руб. После операции собаке был проведен курс лечения, расходы на которое составили <данные изъяты>. Кроме того, в связи с необходимостью посещения ветеринарной клиники в <адрес>, истцами были понесены транспортные расходы на сумму <данные изъяты> Общий размер имущественного вреда составил для истца Морозовой С.А. <данные изъяты>. В связи с произошедшим, ссылаются истцы, им был причинен моральный вред, который истец Морозова С.А. оценивает в <данные изъяты> рублей, а истец Морозова А.В. оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку Морозова А.В. была непосредственным очевидцем произошедшего и что, в конечном итоге, повлекло принятие мер для сохранения её беременности.

В судебном заседании на обсуждение сторон и их представителей был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области, в связи с тем, что размер причиненного истцам имущественного вреда составляет менее <данные изъяты> рублей.

Представитель истцов Морозовой С.А. и Морозовой А.В.- Хныкина С.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

Ответчик Костенко Н.Н. и его представитель Костенко С.Н. полагали разрешение данного вопроса по усмотрению суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Размер имущественного вреда истца Морозовой С.А. указан в исковом заявлении, он составляет <данные изъяты>. Требования истцов о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера.

Следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Морозовой С.А. и Морозовой А.В. к Костенко Н.Н. о возмещении имущественного и о компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области (<адрес>.).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья <данные изъяты>.