О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Московской области Зайцевой Н.Г. о прекращении исполнительного производства №,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Московской области Зайцева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, и просила суд:

рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: долг по договору в размере <данные изъяты>. в отношении должника: Галыбиной Т.И. в пользу взыскателя: Лобаненкова А.С..

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области Зацева Н.Г., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: долг по договору в размере <данные изъяты>. в отношении должника: Галыбиной Т.И. в пользу взыскателя: Лобаненкова А.С., установил ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о внесении исправления в дате вынесения судебного приказа № следующего содержания: в водной части судебного приказа слова «<данные изъяты>» заменить на слова «<данные изъяты>». В соответствии с вышеизложенным срок предъявления судебного приказа № к исполнению истек.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области Зайцева Н.Г. заявленные требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Галыбина Т.И. Против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованные лица Лобаненков А.С. и Лобаненков А.С. против удовлетворения заявления возражали.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> в отношении должника Галыбиной Т.И. в пользу взыскателя Лобаненкова А.С. (л.д. <данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> №г. о взыскании с Галыбиной Т.И. в пользу Лобаненкова А.С. и Лобаненкова А.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> доли денежных средств каждому, а именно: в вводной части судебного приказа слова «<данные изъяты>» заменить на слова «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что нет оснований, предусмотренных законодательством, для прекращения исполнительного производства №, а потому заявление Судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Московской области Зайцевой Н.Г. о прекращении исполнительного производства №, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Московской области Зайцевой Н.Г. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с Галыбиной Т.И. в пользу Лобаненкова А.С. и Лобаненкова А.С. суммы в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> доли денежных средств за каждым, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: