О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА 26 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олениной Е.В. о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Оленина Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, и просил суд: приостановить исполнительное производство № о взыскании с Олениной Е.В. в пользу Кучеренко А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оказанию ему юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. Заявитель в обоснование своего заявления ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Олениной Е.В. в пользу Кучеренко А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оказанию ему юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. В настоящее время у Олениной Е.В. тяжелое материальное положение, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. В судебном заседании заявитель Оленина Е.В. поддержала заявленные требования, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо Кучеренко А.М. и его представитель Байдак Т.В. против удовлетворения заявления возражали. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области Феоктистова Н.А. против удовлетворения заявления возражала. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кучеренко А.М. к Олениной Е.В., Оленину В.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о выселении. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Олениной Е.В. в пользу Кучеренко А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оказанию ему юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. В настоящее время у Олениной Е.В. тяжелое материальное положение, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление Олениной Е.В. о приостановлении исполнительного производства, не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства для приостановления исполнительного производства. Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления Олениной Е.В. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кучеренко А.М. к Олениной Е.В., Оленину В.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о выселении, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: