О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА 06 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самарской А.М. о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Самарская А.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, и просил суд: приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП России по Московской области Горьковской М.В. в отношении должника Самарской А.М.. Заявитель в обоснование своего заявления ссылалась на то, что решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Самарской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Самарская А.М. на руки не получала до настоящего времени, а потому не имела возможности в установленный законом срок обжаловать его. В судебном заседании заявитель Самарская А.М. заявление поддержала, пояснив суду, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Самарской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель заинтересованного лица ЗАО «<данные изъяты>», заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области Горьковская М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что заочным решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Самарской А.М. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП России по Московской области Горьковской М.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Самарской А.М. (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Самарская А.М. обратилась в <данные изъяты> городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного заочного решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление Самарской А.М. о приостановлении исполнительного производства, подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время заявителем оспаривается решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист. Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить заявление Самарской А.М. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Самарской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Приостановить исполнительное № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Самарской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: