11 октября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием адвоката Федоренко Т.Е., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимировой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Казимирова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд: обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить Казимировой Л.В. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в должности красильщицы в <данные изъяты> производственном трикотажном объединении имени <данные изъяты> <данные изъяты> трикотажной фабрики имени <данные изъяты>, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Казимирова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Казимирова Л.В. имела требуемую законом продолжительность специального трудового стажа равную <данные изъяты>. Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в досрочном назначении пенсии по старости Казимировой Л.В. было отказано по тем основаниям, что специальный стаж Казимировой Л.В., подтвержденный документально, составляет <данные изъяты>. Период работы Казимировой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности красильщицы не был принят к зачету в специальный стаж, так как по представленным документам не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Казимирова Л.В. считает решение комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области незаконным и необоснованным. В судебном заседании представитель истца Федоренко Т.Е. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии Казимировой Л.В.. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Судом установлено, что Казимирова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж работы у Казимировой Л.В. составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). При этом, период работы Казимировой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности красильщицы не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как по представленным документам не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Как усматривается из трудовой книжки, Казимирова Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности красильщицы в <данные изъяты> производственном трикотажном объединении имени <данные изъяты> <данные изъяты> трикотажной фабрики имени <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Поэтому, если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на указанную пенсию. Запись красильщика полностью соответствует наименованию профессии или должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и другими списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ в 1991 – 1995 гг. Согласно Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Как усматривается из искового заявления, в обязанности Казимировой Л.В. входили следующие функции: ведение процесса крашения в хлопкокрасильных проходных аппаратах и аппаратах центрифугального типа. Выполнение подготовительных работ перед процессом крашения, подготовка питателя к работе, набивка волокна в корзину и взвешивание его. Транспортирование и выгрузка окрашенного волокна. Регулирование подачи воды и растворов в промывные коробки. Чистка обслуживаемого оборудования и смазка трущихся поверхностей, что подразумевают полное участие в технологическом процессе и занятое в течение всего рабочего дня. Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности красильщицы в <данные изъяты> производственном трикотажном объединении имени <данные изъяты> <данные изъяты> трикотажной фабрики имени <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж Казимировой Л.В. для досрочного назначения ей трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Казимировой Л.В. подлежит включению вышеуказанный период, то на ДД.ММ.ГГГГ Казимирова Л.В. имела необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Таким образом, исковые требования Казимировой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Казимировой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить Казимировой Л.В. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в должности красильщицы в <данные изъяты> производственном трикотажном объединении имени <данные изъяты> <данные изъяты> трикотажной фабрики имени <данные изъяты>, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: