Дело №

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Олениной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 2 к ООО «УК «<данные изъяты>», Кучеренко А.М. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Олениной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 2 к ООО «УК «<данные изъяты>», Кучеренко А.М. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, и просил суд:

определить долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящуюся на Оленину Е.В. и несовершеннолетних детей — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере <данные изъяты> доли;

обязать ООО «УК «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги Олениной Е.В. за жилое помещение — двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно <данные изъяты> доли.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в <данные изъяты> городскую прокуратуру с заявлением о судебной защите в сфере жилищных правоотношений обратилась Оленина Е.В., имеющая троих несовершеннолетних детей — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — инвалида детства. Зарегистрированы и проживают они в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает бывший муж Олениной Е.В. - Кучеренко А.М.. Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Кучеренко А.М. и Прусовой Е.В. (Оленина) расторгнут. С момента регистрации по месту жительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко А.М. не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере более <данные изъяты> рублей. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК «<данные изъяты>» и Олениной Е.В. последняя обязалась погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг равными долями в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев с момента заключения соглашения с ежемесячным платежом <данные изъяты>. С учетом текущего платежа ежемесячно Оленина Е.В. должна оплачивать коммунальные платежи в размере <данные изъяты>. В данный момент Оленина Е.В. отказалась в трудовой жизненной ситуации, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком-инвалидом и не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. Кучеренко А.М. и Оленина Е.В. перестали быть членами одной семьи.

В судебном заседании помощник прокурора Ситникова А.С. уточнила исковые требования и просила суд:

определить долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящуюся на Оленину Е.В. и несовершеннолетних детей — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере <данные изъяты> доли;

обязать ООО «УК «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги Олениной Е.В. за жилое помещение — двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно <данные изъяты> доли.

Ответчик ООО «УК «<данные изъяты>» Поликарова Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Кучеренко А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кучеренко А.М. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» Романова Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица МП «<данные изъяты> расчетный центр» Зубарева Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «УК «<данные изъяты>», представителей третьих лиц Администрации муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области», МУП «<данные изъяты> расчетный центр», мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155 ЖК РФ, статьи 156 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельным платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в <данные изъяты> городскую прокуратуру с заявлением о судебной защите в сфере жилищных правоотношений обратилась Оленина Е.В. (л.д. <данные изъяты>), имеющая троих несовершеннолетних детей — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — инвалида детства. Зарегистрированы и проживают они в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает бывший муж Олениной Е.В. - Кучеренко А.М..

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Кучеренко А.М. и Прусовой Е.В. (Оленина) расторгнут (л.д. <данные изъяты>).

От брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере более <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключенному между ООО «УК «<данные изъяты>» и Олениной Е.В. последняя обязалась погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг равными долями в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев с момента заключения соглашения с ежемесячным платежом <данные изъяты>. С учетом текущего платежа ежемесячно Оленина Е.В. должна оплачивать коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

В настоящее время Кучеренко А.М. и Оленина Е.В. перестали быть членами одной семьи.

Таким образом, требование истца об определении размера ее участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на законе.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего догвоора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, доли сторон в спорной квартире по оплате жилой площади и коммунальных услуг являются равными и должны распределиться следующим образом: Оленина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 2 – <данные изъяты> доли; Кучеренко А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО – <данные изъяты> доли.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах Олениной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 2 к ООО «УК «<данные изъяты>», Кучеренко А.М. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск <данные изъяты> городского прокурора в интересах Олениной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 2 к ООО «УК «<данные изъяты>», Кучеренко А.М. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг.

Определить долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящуюся на Оленину Е.В. и несовершеннолетних детей — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере <данные изъяты> доли.

Обязать наймодателя – Администрацию муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области» заключить с Олениной Е.В. отдельное соглашение об определении порядка и размера ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> доли.

Обязать ООО «УК <данные изъяты>» производить начисление на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Олениной Е.В. за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящуюся на Оленину Е.В. и несовершеннолетних детей — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из <данные изъяты> доли

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: