РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламахи В.И. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, и по встречному иску Мазаник Л.А. к Саламахе В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону. Установил: Истец Саламаха В.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, и просила суд: Установить факт принятия Саламахой В.И. наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Саламахой В.И. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ее отцу ФИО 1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на основании Постановления Руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО 1 умер. В связи с тяжелой продолжительной болезнью он не смог зарегистрировать данный участок в регистрационной службе. После его смерти она обратилась к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО 4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку данный участок не прошел регистрацию в установленном законом порядке. Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Мазаник Л.А. (л.д. <данные изъяты>), которая предъявила встречное исковое заявление к Саламахе В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону и просила суд: установить факт принятия ФИО наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мазаник Л.А. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истец Мазаник Л.А. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО 1, после которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности на основании Постановления руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду тяжелой болезни, он не успел зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в органах исполнительной власти. Ее отец ФИО принял наследство после смерти своего отца ФИО 1, в установленный законом срок обратился к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО 4 с заявлением о принятии наследства. Но получить свидетельство о праве на наследство не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником после смерти ее дедушки ФИО 1 является его дочь Саламаха В.И., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти своего отца ФИО она его дочь Мазаник Л.А. обратилась к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО 4, однако получить свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не смогла, ввиду того, что право собственности на этот участок не зарегистрирован в установленном законом порядке. В судебном заседании истец по основному иску Саламаха В.И. и ее представитель Баширова Е.В. уточнили исковые требования и просили суд: установить факт принятия Саламахой В.И. наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Саламахой В.И. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставив объяснения, данные в исковом заявлении, а также, указав, что наследниками умершего ФИО 1 были его дочь Саламаха В.И. и сын ФИО, которые фактически приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследником его имущества фактически принятого им после смерти отца ФИО 1 является дочь ФИО Мазаник Л.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО 4 с заявлением о принятии наследства. В связи с чем право собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО 1, принадлежит его наследникам по закону в равных долях. Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо: Мазаник Л.А. не возражала против уточненных исковых требований истца, поддержав свои исковые требования по встречному иску, дав суду объяснения, аналогичные доводам встречного искового заявления. Ответчик по встречному иску Саламаха В.И. и ее представитель Баширова Е.В. встречный иск признали, указав, что земельный участок должен принадлежать наследникам в равных долях. Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, истца и ответчика и его представителя по встречному иску, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Судом установлено, что ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», где пользовался садовым участком № (л.д. <данные изъяты>). Постановлением Руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» участок №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д.<данные изъяты>). После смерти ФИО 1 в установленный законом срок к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО 4 обратились его дети: дочь Саламаха В.И. и ФИО, от имени которого выступала его дочь Мазаник Л.А. (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО 1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО 4 обратилась дочь ФИО Мазаник Л.А., интересы которой представлял по доверенности ФИО 5 (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Мазаник Л.А. обратилась в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> к Саламахе В.И. о выделении супружеской доли и признании права собственности. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за Мазаник Л.А., Саламахой В.И. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону соответственно после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснил суду, что он знает Саламаху В.И. более <данные изъяты> лет, поскольку он был знаком с ее отцом ФИО 1 по садоводческому товариществу, их участки расположены по соседству. Соломаха В.И. при жизни отца приезжала на садовый участок, помогала отцу сажала овощные культуры, обрабатывала землю. Она ухаживала за отцом, когда он тяжело заболел. После его смерти весной она приезжала на дачу, перекопала землю, посадила овощи, цветы. Участок находится в ухоженном состоянии. У суда нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля, поскольку он хорошо знал ФИО 1, дружил с ним, в связи с чем ему хорошо известны обстоятельства его жизни. Как усматривается из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО 3 Саламаха В.И. в период жизни отца и после его смерти пользовалась дачей и садовым участком в полной мере и по назначению. Принимала меры по сохранению наследственного имущества. После смерти отца внесла членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Саламаха В.И. и ее брат ФИО фактически приняли наследство после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО фактически принял наследство, но не оформил его в связи со смертью, то в силу ст. 1156 ГК РФ его дочь Мазаник Л.А., обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца имеет право на его долю наследства. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Саламахи В.И. и Встречные исковые требования Мазаник Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за каждой на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Саламахи В.И. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону. Установить факт принятия Саламахой В.И. наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Саламахой В.И. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворить встречный иск Мазаник Л.А. к Саламахе В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону. Установить факт принятия ФИО наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мазаник Л.А. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного Земельного Кадастра недвижимости в части сведений о вещных правах на объект недвижимости и об обладателе этих прав в объеме сведений. Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Саламахой В.И. права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Мазаник Л.А. права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: