13 октября 2011года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Малай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Л.А. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ Российской Федерации по городу <данные изъяты> об установлении факта владения долями земельных участков на праве собственности и о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Л.А. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ Российской Федерации по городу <данные изъяты> об установлении факта владения долями земельных участков на праве собственности и о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец Копылова Л.А. ссылается на то, что её матери ФИО на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ей же принадлежал жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками к имуществу умершей по завещанию в равных долях являлись ее дети - Копылова Л.А., ФИО 2 и ФИО 1. Всем трем наследникам ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в одной третьей доле каждому. Копылова Л.А. зарегистрировала своё право долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и право долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2. Наследнику после его смерти Копыловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Копылова Л.А. зарегистрировала своё право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 было составлено завещание, по которому он все принадлежащее ему имущество, в том числе <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м завещал своей сестре Копыловой Л.А. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО 1 она, Копылова Л.А., приняла наследство по завещанию путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу по месту открытия наследства. Ввиду того, что ФИО 1 при жизни не было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, то нотариусом ФИО 3 не было выдано истцу Копыловой Л.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Истец Копылова Л.А. ссылается, что она приняла все меры по сохранению указанного наследственного имущества, осуществляет уход за домом и земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию указанного имущества. Истец просила суд установить факт владения ФИО 1 на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Копыловой Л.А.- Петрова В.В. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по г.<данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Копыловой Л.А.- Петровой В.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.1119-1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее. ФИО на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками к имуществу умершей по завещанию в равных долях являлись ее дети - Копылова Л.А., ФИО 2 и ФИО 1. Указанным наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в равной доле ( <данные изъяты> доле) каждому на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.<данные изъяты>). Истец Копылова Л.А. зарегистрировала своё право долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>) и право долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. После его смерти Копыловой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>) и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.<данные изъяты>). После смерти ФИО 2, Копылова Л.А. зарегистрировала свое право собственности еще на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, о чем ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1. После его смерти открылось наследование по завещанию. Наследником по завещанию после его смерти является Копылова Л.А. (л.д. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Л.А. было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО 4 (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, истец Копылова Л.А. является в настоящее время собственником целого дома и собственником <данные изъяты> долей двух земельных участков, площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв. метра (<данные изъяты>).

Факт владения ФИО 1 <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Так, судом установлено, что ФИО 1 был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>). Проживая в указанном доме, ФИО 1 постоянно пользовался земельным участком, состоящим из двух участков: один, площадью <данные изъяты> кв.м, другой, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Копыловой Л.А. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копыловой Л.А. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ Российской Федерации по городу <данные изъяты> об установлении факта владения долями земельных участков на праве собственности и о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, и состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Копыловой Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Копыловой Л.А. права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья <данные изъяты>