Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

8 сентября 2011г. Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к ООО «УК <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Гусева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «УК <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом трехкомнатной квартиры, принадлежащей им на праве долевой собственности, в <данные изъяты> доле каждой, и расположенной по адресу: <адрес> ссылаясь на следующее.

Указанная квартира находится на десятом этаже десятиэтажного жилого дома. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг Гусева А.А. не имеет. В течение многих лет Гусевой А.А. неоднократно предъявлялись ООО «УК <данные изъяты>» претензии по вопросу протечки кровли многоквартирного жилого дома, в котором находится квартира, и постоянного залива квартиры Гусевой А.А. и ФИО Однако, ООО «УК <данные изъяты>» никаких действенных мер по устранению повреждений общего имущества дома – кровли крыши дома не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ, в результате новой протечки кровли крыши дома, произошел залив квартиры Гусевой А.А. и ФИО, в том числе коридора, двух жилых комнат, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ООО «УК <данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно оценке ГУП МО «МОБТИ», составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, Гусева А.А. понесла расходы за произведенную оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, ей и ее малолетней дочери ответчиком ООО «УК <данные изъяты>» причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гусева А.А. и представитель третьего администрации муниципального образования «городское поселение <данные изъяты> Московской области» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гусевой А.А. – Горячев С.А., с одной стороны, и представитель ответчика ООО «УК <данные изъяты>» Есипов А.А., с другой стороны, решили заключить мировое соглашение, просили суд утвердить его, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца Гусевой А.А. – Горячевым С.А., с одной стороны, представителем ответчика ООО «УК <данные изъяты>» Есиповым А.А., с другой стороны.

Судом разъяснены представителю истца Гусевой А.А. – Горячеву С.А. и представителю ответчика ООО «УК <данные изъяты>» Есипову А.А. последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Представитель истца Гусевой А.А. – Горячев С.А. и представитель ответчика ООО «УК <данные изъяты>» Есипов А.А. просили принять отказ представителя истца от иска, мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гусевой А.А. - Горячевым С.А., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «УК <данные изъяты>» - Есиповым А.А., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Гусевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к ООО «УК <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

1.            ООО «УК <данные изъяты>» обязано выплатить Гусевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, за залив принадлежащей им на праве собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> возмещении имущественного вреда – <данные изъяты> рублей, понесенные по делу расходы – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, путем перечисления указанной суммы на счет № открытый на имя Гусевой А.А. в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России.

2.            Гусева А.А., девствующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, отказывается от иска к ООО «УК <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в том числе о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Гусевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к ООО «УК <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: