Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07сентября 2011г. Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платуновой В.И. к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании снять земельный участок с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платунова В.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании внести запись в правоустанавливающий документ, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцу Платуновой В.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Объектом права является земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Документом, послужившим основанием для выдачи указанного свидетельства, является постановление главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в Администрацию <данные изъяты> муниципального района Московской области Платуновой В.И. была выдана архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой площадь переданного в собственность Платуновой В.И. земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. В ранее выданном Главой Администрации <данные изъяты> сельского Совета свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю указана площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м на основании того же постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района. Истец полагает, что при выдаче указанного свидетельства произошла техническая ошибка, связанная с указанием неверной площади земельного участка, принадлежащего Платуновой В.И., что повлекло за собой нарушение прав истца в отношении земельного участка, которым она фактически пользуется. В кадастровом паспорте земельного участка, выданном Отделом по <данные изъяты> району Управления Роснедвижимости по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах: вид права – собственность, правообладатель - Платунова В.И., особые отметки – свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указаны площади земельного участка, отличные от площади, указанной в постановлении главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории <данные изъяты> муниципального района», истец Платунова В.И. полагает, что фактическая площадь ее земельного участка должна составлять <данные изъяты> кв.м. Истец Платунова В.И. просила суд обязать <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в запись регистрации № и кадастровый паспорт земельного участка о площади - <данные изъяты> кв.м и правообладателе Платуновой В.И.

В ходе судебного разбирательства Платунова В.И. свои исковые требования изменила и просила суд обязать ответчиков <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее: в связи с тем, что была допущена техническая ошибка в указании площади земельного участка – <данные изъяты> кв.м в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданном Администрацией <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района, Платуновой В.И. необходимо составить новый межевой план с учетом площади земельного участка, указанной в постановлении главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории <данные изъяты> муниципального района», и оформить на его основании новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок большей площадью.

Истец Платунова В.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представителя истца Платуновой В.И.- Макарова Т.В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком мирным путем, просил суд принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Ежелева С.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Представители ответчика <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Николова Н.И. и Колесникова С.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> муниципального района Шуева Я.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Судом представителю истца Платуновой В.И.- Макаровой Т.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Платуновой В.И. – Макаровой Т.В. от иска к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании снять земельный участок с кадастрового учета.

Производство по гражданскому делу по иску Платуновой В.И. к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании снять земельный участок с кадастрового учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: