№г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Великановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Е.В. к Кудрину А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании неприобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Изначально истец Рыжова Е.В. обратилась в суд с иском к Кудрину А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о признании Кудрина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, о выселении Кудрина А.В. и его несовершеннолетней дочери ФИО 1 из квартиры, о снятии Кудрина А.В. и его несовершеннолетней дочери ФИО 1 с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец Рыжова Е.В. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов ей, как сироте, воспитывавшейся в детском доме, и ее несовершеннолетней дочери ФИО, была выделена комната в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей и ее дочери была выделена еще одна комната в той же коммунальной квартире. Таким образом, она занимает две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м по договору социального найма в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. выкупила еще одну комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, в этой же квартире и стала ее собственником. ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовой Е.В. и Кудриным А.В. был заключен брак. По просьбе Кудрина А.В. Рыжова Е.В. согласилась зарегистрировать его в занимаемых ею и ее дочерью две комнаты по договору социального найма, и ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.В. в этих комнатах был зарегистрирован. Однако, через несколько месяцев после этого, в ДД.ММ.ГГГГ. Кудрин А.В. стал куда-то исчезать, не ночевать дома, еще через несколько месяцев в ДД.ММ.ГГГГ. он окончательно ушел из семьи, забрал все свои вещи, стал проживать с другой женщиной - ФИО 2, у них родилась общая дочь ФИО 1 На просьбы Рыжовой Е.В. сняться с регистрационного учета, Кудрин А.В. ей отказывал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес и не несет. Никакого имущества Кудрина А.В. в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовой Е.В. и Кудриным А.В. брак расторгнут. Истец Рыжова Е.В. считает, что ответчик Кудрин А.В. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, сохраняя лишь регистрацию в спорных комнатах. В ДД.ММ.ГГГГ из квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг Рыжова Е.В. увидела, что в спорных комнатах зарегистрирован еще один человек, как оказалось, несовершеннолетняя дочь Кудрина А.В. – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец Рыжова Е.В. понесла расходы за ответчика Кудрина А.В. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО 1 по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начислялась оплата жилья и коммунальных услуг и на ребенка Кудрина А.В. – ФИО 1 Истец просила суд: признать Кудрина А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Кудрина А.В. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из указанного жилого помещения; снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; взыскать с Кудрина А.В. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято дополнительное исковое заявление, истец Рыжова Е.В. просила суд: признать Кудрина А.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатами площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать несовершеннолетнюю ФИО 1 неприобретшей право пользования указанными комнатами; снять Кудрина А.В. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО 1 с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу; взыскать с Кудрина А.В. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за него и его несовершеннолетнюю дочь ФИО 1 в сумме <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Рыжова Е.В. отказалась от исковых требований в части выселения Кудрина А.В. и его несовершеннолетней дочери ФИО 1 из спорных комнат и в части взыскания расходов с ответчика Кудрина А.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что фактически ответчик Кудрин А.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО 1 в спорных комнатах не проживают, а расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ей возмещены ответчиком Кудриным А.В. в судебном заседании. Определениями <данные изъяты> городского от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Рыжовой Е.В. к Кудрину А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, об их выселении из спорных комнат и о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца Рыжовой Е.В. от иска в этой части. Истец Рыжова Е.В. в остальной части иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что она зарегистрировала ответчика Кудрина А.В. в двух спорных комнатах, которые предоставлены ей по договору социальному найму жилого помещения. Третья комната в указанной квартире площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которую она ответчика Кудрина А.В. не регистрировала. С ДД.ММ.ГГГГ она - Рыжова Е.В. с ответчиком Кудриным А.В. фактически проживала одной семьей и вела общее хозяйство в указанных комнатах по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Кудриным А.В. брак, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.В. забрал вещи (музыкальный центр, ДВД), личную одежду и ушел из семьи, освободив спорные комнаты. В период совместного проживания и брака они с Кудриным А.В. купили холодильник, стиральную машинку, установили газовую колонку, которые Кудрин А.В. оставил ей - Рыжовой Е.В., сказав, что ему ничего не нужно из этого имущества. После ухода ответчика Кудрина А.В. из спорных жилых помещений она поменяла замки в квартире, ключей от нового замка она Кудрину А.В. не дала, поскольку он жил у другой женщины. ДД.ММ.ГГГГ она сдала одну из спорных комнат по договору найма посторонним лицам, другую комнату закрыла, уехала в <адрес>. Вскоре соседи сообщили ей, что Кудрин А.В. выселил ее жильцов и вселил посторонних людей в одну из комнат, предоставленных ей по договору социального найма жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась из <адрес>, Кудрин А.В. к этому времени поменял замки в квартире, она вновь сменила замки в квартире, ключей от нового замка Кудрину А.В. не дала и выселила жильцов ответчика Кудрина А.В. из спорной комнаты. Ключей у Кудрина А.В. от квартиры не имеется, поскольку он в ней не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Кудрину А.В., просила его оплатить долг по оплате жилья и коммунальных услуг за спорные комнаты, однако Кудрин А.В. ответил отказом. Истец Рыжова Е.В. ссылалась на то, что не чинила Кудрину А.В. препятствий в пользовании спорными комнатами, просила иск удовлетворить. Представитель истца Рыжовой Е.В. – Макридина Е.П. подержала объяснения истца Рыжовой Е.В. Ответчик Кудрин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, иск Рыжовой Е.В. не признал, ссылаясь на то, что Рыжова Е.В. препятствовала ему в пользовании спорными жилыми комнатами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., он, с различной периодичностью, на время уезжал из спорных комнат, так у него появилась другая женщина – ФИО 2, с которой ДД.ММ.ГГГГ у них родилась общая дочь ФИО 1 С ДД.ММ.ГГГГ он не проживал в спорных комнатах по причине беременности ФИО 2, которая ожидала от него ребенка, а до этого, с ДД.ММ.ГГГГ. периодически в них отсутствовал по этой же причине. Он переехал из спорных комнат по месту жительства ФИО 2 в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. После того, как он начал не появляться в спорных комнатах, Рыжова Е.В. поменяла замок от входной двери в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ключей от нового замка у него не было. Он вызывал службу МЧС России для того, чтобы ему открыли дверь в квартиру, в то время, когда истец жила в <адрес>, после чего сам заменил замки входной двери квартиры. По приезду из <адрес> Рыжова Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ. вновь установила во входную дверь квартиры новые замки, и с этого времени у него нет ключей от входной двери квартиры, на его просьбы передать эти ключи, Рыжова Е.В. отвечает отказом. Он забрал в ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры имущество, которое перечислила Рыжова Е.В., но в квартире осталось другое имущество, которое они приобрели в период совместной жизни. Несовершеннолетняя дочь ФИО 1 после рождения была зарегистрирована по месту жительства матери ФИО 2, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорных комнатах по месту жительства отца. Он приходил в спорные жилые помещения в присутствии Рыжовой Е.В. и ее дочери, у которых просил ключи от квартиры, в чем ему было отказано. Рыжова Е.В. говорит, что у нее сложилась другая семья, его присутствие в спорных комнатах нежелательно. Он – Кудрин А.В. не может пользоваться спорными комнатами, поскольку Рыжова Е.В. его в квартиру не пускает, не дает ключей от входной двери в квартиру. Представитель третьего лица МОУФМС России по Московской области по <данные изъяты> муниципальному району в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица и органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району Сорокина Н.Г., против иска Рыжовой Е.В. в части признания несовершеннолетней ФИО 1 неприобретшей права пользования спорными комнатами и снятия несовершеннолетней ФИО 1 с регистрационного учета в этих комнатах по месту жительства возражала, считая, что это противоречит интересам ребенка. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району Сорокиной Н.Г., полагавшей в иске Рыжовой Е.В. в части требований, касающихся несовершеннолетней ФИО 1, отказать, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой Е.В. и ее дочери ФИО по ордеру № на жилое помещение была предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой Е.В. и ее дочери ФИО по ордеру № на жилое помещение была предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м в указанной квартире (л.д.<данные изъяты>). Рыжова Е.В. является нанимателем указанных двух комнат по договору социального найма жилого помещения. Третья комната площадью <данные изъяты> кв.м в этой квартире принадлежит Рыжовой Е.В. на праве собственности на основании договора купли продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовой Е.В. и Кудриным А.В. был заключен брак (л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства о заключении брака). ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.В. был вселен в качестве члена семьи Рыжовой Е.В., являясь ее мужем, в две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, занимаемые по договору социального найма жилого помещения, зарегистрирован в указанных комнатах по месту жительства, приобрел право пользования ими.ДД.ММ.ГГГГ. брак между Рыжовой Е.В. и Кудриным А.В. расторгнут (л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства о расторжении брака). ДД.ММ.ГГГГ у Кудрина А.В. и ФИО 2, не состоящих в браке, родилась дочь ФИО 1, отцом которой признан Кудрин А.В. (л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства о рождении, л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства об установлении отцовства), которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в двух спорных комнатах, занимаемых по договору социального найма жилого помещения ее отцом Кудриным А.В. (л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства о регистрации по месту жительства). Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только перечисленными письменными доказательствами, но и копией выписки из домовой книги (л.д.<данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), а также объяснениями сторон. Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудрин А.В. периодически отсутствовал в двух спорных комнатах, а с ДД.ММ.ГГГГ. Кудрин А.В. временно в них не проживает. Довод истца Рыжовой Е.В. о том, что ответчик Кудрин А.В. длительное время не проживает в спорных комнатах без уважительных причин, не оплачивал жилье и коммунальные услуги, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. он должен быть признан утратившим право пользования двумя спорными комнатами и снят с регистрационного учета по месту жительства в этих комнатах, а поскольку у Кудрина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует право пользования двумя спорными комнатами, то и его несовершеннолетняя дочь ФИО 1 не могла приобрести это право с ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникновение у нее этого права производно от наличия этого права у отца Кудрина А.В., суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие Кудрина А.В. по месту жительства не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Суд считает установленным, что выезд ответчика Кудрина А.В. из двух спорных жилых комнат в ДД.ММ.ГГГГ носит вынужденный характер – в связи с конфликтными отношениями с истцом Рыжовой Е.В., рождением у Кудрина А.В. ДД.ММ.ГГГГ дочери от другой женщины, последующим расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака между Рыжовой Е.В. и Кудриным А.В., а также в связи с чинением ответчику Кудрину А.В. препятствий со стороны истца Рыжовой Е.В. в пользовании двумя спорными комнатами. Чинение ответчику Кудрину А.В. препятствий со стороны истца Рыжовой Е.В. в пользовании спорными комнатами подтверждается не только объяснениями ответчика Кудрина А.В., но и не оспаривается в объяснениях истцом Рыжовой Е.В. о том, что она неоднократно меняла замки от входной двери в квартиру и ключи от новых замков ответчику Кудрину А.В. не передавала, и в настоящее время в добровольном порядке ключи ответчику Кудрину А.В. от входной двери квартиры не передает. Изложенное подтверждается также показаниями свидетеля ФИО – дочери Рыжовой Е.В. о том, что между Рыжовой Е.В. и Кудриным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у Кудрина А.В. появилась другая женщина, к которой он периодически уходил проживать из спорных комнат по ее месту жительства. В результате их совместного проживания у Кудрина А.В. родилась дочь от другой женщины. Несовершеннолетняя дочь Кудрина А.В. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорных комнатах. В период совместной жизни Рыжова Е.В. и Кудрин А.В. приобрели холодильник, газовую плиту, газовую колонку, которые остались в квартире, потому что не нужны Кудрину А.В. В счет компенсации половины стоимости этого имущества Рыжова Е.В. Кудрину А.В. не передавала. ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. поменяла замки в их квартире, одну из спорных комнат сдала в наем и уехала в <адрес>, ключей от нового замка Кудрину А.В. не передала. В период проживания Рыжовой Е.В. в <адрес> Кудрин А.В. поменял замки входной двери их квартиры, выселил жильцов, вселенных Рыжовой Е.В., поселил своих жильцов в одну из спорных комнат. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Рыжова Е.В. вернулась из <адрес>, то выселила жильцов Кудрина А.В. из спорной комнаты, вновь поменяла замки, ключей от которого Кудрину А.В. не передала. В настоящее время ответчик Кудрин А.В. не имеет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При изложенных обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца Рыжовой Е.В. о признании ответчика Кудрина А.В. утратившим с ДД.ММ.ГГГГ. право пользования двумя спорными жилыми комнатами. Имея право пользования спорными жилыми комнатами по договору социального найма, ответчик Кудрин А.В. имел право, в силу ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, вселить без согласия нанимателя Рыжовой Е.В. и членов ее семьи вселить в две спорные комнаты свою несовершеннолетнюю дочь ФИО 1, которая с ДД.ММ.ГГГГ приобрела право пользования этими комнатами вне зависимости от фактического проживания в них, с учетом ее малолетнего возраста, поэтому не подлежат удовлетворению требования истца Рыжовой Е.В. о признании несовершеннолетней ФИО 1 неприобретшей права пользования двумя спорными комнатами и ее снятии с регистрационного учета по месту жительства в этих комнатах. Таким образом, иск Рыжовой Е.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска Рыжовой Е.В. к Кудрину А.В. в его интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании неприобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: