Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

18 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. Ф.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаруевой С.В. к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шаруева С.В. обратилась в суд с иском к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Шаруевой С.В. по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес> у Нестерова К.А. При подаче документов на регистрацию данной сделки в УФСГР кадастра и картографии по Московской области Шаруевой С.В. были переданы денежные средства за указанную квартиру в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии государственная регистрация сделки была приостановлена по причине отсутствия в представленных документах разрешения (согласия) Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району на совершение договора купли-продажи, однако до настоящего времени Нестеров К.А., несмотря на просьбу Шаруевой С.В., не представил ей ни испрашиваемое разрешение, ни возвратил уплаченные ему денежные средства за квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд поступило заявление истца Шаруевой С.В. об отказе от иска к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы с указанием, того, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей – Шаруевой С.В. разъяснены и понятны.

Истец Шаруева С.В., ответчики Нестеров К.А., Нестерова Е.Н., Ильина Н.И., Нисина А.В., представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что отказ истца Шаруевой С.В. от иска к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы следует принять, поскольку отказ истца Шаруевой С.В. от иска к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь абзацем четвертым ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Шаруевой С.В. от иска к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы.

Прекратить производство по делу по иску Шаруевой С.В. к Нестерову К.А., Нестеровой Е.Н., Ильиной Н.И., Нисиной А.В. о взыскании денежной суммы.

Разъяснить истцу Шаруевой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья