Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.Ф., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковриковой А.Л. к Фирсовой С.С., Кузьминовой М.В., Никулину С.В. о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Коврикова А.Л. обратилась в суд с иском к Фирсовой С.С., Кузьминовой М.В., Никулину С.В. о признании права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ переехать на постоянное место жительства в указанную квартиру к мужу Никулину С.В. и несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей – Ковриковой А.Л. разрешила квартиросъемщик Фирсова С.С., являющаяся матерью Никулина С.В., пообещав зарегистрировать по месту жительства в спорной квартире. Однако до настоящего времени Фирсова С.С. не обратилась с письменным заявлением в ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе о своем согласии на регистрацию Ковриковой А.Л. в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем истец Коврикова А.Л. просила суд признать за ней право пользования указанной квартирой. В судебное заседание не явились истец Коврикова А.Л. и представители третьих лиц Администрации <данные изъяты> муниципального района и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей указанных участвующих в деле лиц. В судебном заседании представитель истца Ковриковой А.Л. – Смирнов М.В. и ответчики Фирсова С.С., Кузьминова М.В., Никулин С.В. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представитель истца Ковриковой А.Л. – Смирнов М.В. и ответчики Фирсова С.С., Кузьминова М.В., Никулин С.В. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ представителя истца Ковриковой А.Л. – Смирнова М.В. от иска, а производство по делу прекратить. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнение представителя третьего лица – Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» Романовой Н.А., не возражавшей против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, поэтому необходимо принять отказ представителя истца Ковриковой А.Л. – Смирнова М.В. от иска, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ковриковой А.Л. – Смирновым М.В., с одной стороны, и ответчиками Фирсовой С.С., Кузьминовой М.В., Никулиным С.В., с другой стороны, по которому: Производство по делу по иску Ковриковой А.Л. к Фирсовой С.С., Кузьминовой М.В., Никулину С.В. о признании права пользования жилым помещением прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья