Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищулина С.В. и Новиковой И.В. к Земляковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пищулина С.В. и Новикова И.В. обратились в суд с иском к Земляковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Пищулина С.В. и Новикова И.В. ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Землякова М.В. взяла у них в долг деньги на следующих условиях: у Пищулина С.В. - <данные изъяты>) рублей, которые в соответствии с распиской, выданной ответчику, последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная денежнаясумма ответчиком не возвращена. У Новиковой И.В. – <данные изъяты>) рублей, которую ответчик обязалась возвратить по первому требованию. В связи с этим, в адреса регистрации и фактического проживания ответчика Земляковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, за получением которой ответчик в отделение связи не явилась. Договор в силу ст. 395 ГК РФ. Размер взыскиваемых процентов определяется по формуле: С х % х Д : 360, где: С - удерживаемая сумма, руб.; % - учетная ставка банковского процента; Д - количество дней просрочки; 360 - среднее количество дней в году. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу Пищулина С.В. составляет: <данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу Новиковой И.В. составляет: <данные изъяты> В дополнение к этому, им причинены и убытки в суммах <данные изъяты>. Пищулину С.В. и <данные изъяты>. Новиковой И.В. соответственно, связанные с расходами на почтовые отправления.

Истцы Пищулина С.В. и Новикова И.В. просили суд: взыскать с ответчика Земляковой М.В. в пользу Пищулина С.В. сумму займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> а всего взыскать: <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Земляковой М.В. в пользу Новиковой И.В. сумму займа <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>; убытки в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Земляковой М.В. в пользу Пищулина С.В. судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в пользу Новиковой И.В. судебные расходы, состоящие из уплаченной ею государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Пищулин С.В. и Новикова И.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представлял Руденко Ю.М.

Представитель истцов Пищулина С.В. и Новиковой И.А. – Руденко Ю.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Землякова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Земляковой М.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов Пищулина С.В. и Новиковой И.А. – Руденко Ю.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Землякова М.В. взяла у истца Новиковой И.В. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей срок. В подтверждение получения указанной суммы, Землякова М.В. выдала Новиковой И.В. рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ею в присутствии свидетеля ФИО, в которой приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в по требованию о возврате (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что факт заключения договора займа между Земляковой М.В. и Новиковой И.В. и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полностью подтверждён.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Землякова М.В. взяла у истца Пищулина С.В. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей срок. В подтверждение получения указанной суммы, Землякова М.В. выдала Пищулину С.В. рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что факт заключения договора займа между Земляковой М.В. и Пищулиным С.В. и передачи денежных средств в <данные изъяты> рублей, полностью подтверждён.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленные сроки вышеуказанные денежные средства по договорам займа ответчиком Земляковой М.В. возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истцами в адрес ответчика Земляковой М.В. была направлена претензия, за получением которой ответчик в отделение связи не явилась, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и копией конвертов (л.д.<данные изъяты>). Тем не менее, ответчик Землякова М.В. от выполнения своих обязательств по возврату сумм долга по договорам займа, всячески уклоняется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку от погашения задолженности по договорам займа в добровольном порядке ответчик уклоняется, суд приходит к выводу, что требования истцов о принудительном взыскании с ответчика указанной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в котором размер процентов на сумму займа не предусмотрен, размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа, определяется исходя из банковской ставки рефинансирования.

Согласно сведений ОАО КБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действующая ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа законны и обоснованны.

Размер процентов, подлежащих уплате за несвоевременный возврат суммы займа, определяется на основании ставки рефинансирования, установленной Указаниями ЦБ РФ, исходя из количества дней просрочки оплаты и суммы долга.

Судом установлено, что расчет процентов, представленный истцом (л.д.<данные изъяты>), соразмерен сумме долга. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с чем, расчет процентов признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленного в материалы гражданского дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), истцом Пищулиным С.В. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Истцом Новиковой И.В. при подаче искового заявления в суд, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Пищулина С.В. подлежат взысканию с ответчика Земляковой М.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а в пользу истца Новиковой И.В. подлежат взысканию с ответчика Земляковой М.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что истцами Пищулиным С.В. и Новиковой И.В. также понесены расходы, связанные с отправкой претензии в адрес ответчика по <данные изъяты>. каждым, что подтверждается копиями квитанций по оплате почтовой корреспонденции (л.д.<данные изъяты>). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пищулина С.В. и Новиковой И.В. к Земляковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Земляковой М.В. в пользу Пищулина С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Земляковой М.В. в пользу Новиковой И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Земляковой М.В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись